О чем стоит помнить тем, кто одобряет милицейский беспредел. Пропагандист Игорь Тур попытался отмыть образ белорусский милиции, который, по его словам, какие-то люди «и в 2020 пытались навязать другим — и сейчас пытаются». Но это ложь, утверждает вожак лукашенковского пресс-пула, «в основном милиция Беларуси — это про доброту и помощь», вот «это правда». И в качестве примера привел случай в Копыле, где сотрудники Департамента охраны помогли местной жительнице во время приступа эпилепсии. На этом пропагандисту можно было бы и закончить, но он решил уточнить: — Конечно, есть те, кто жестко задержит преступника и выбьет из него всю дурь. Потому что такая у ребят работа. И цель ее не столько в выбивании дури из конкретного гражданина, сколько в отбивании (ироничное слово в данном контексте — уточнение Тура) желания у потенциально новых желающих совершать преступления. Практическая профилактика, как говорится. Знакомые Игоря Тура говорят, что он умный и все понимает. Если это действительно так, то он не может не знать и не понимать, что даже с учетом уровня репрессивности сегодняшнего законодательства описанное им «выбивание дури» в качестве «практической профилактики» — это чистейшая уголовщина и произвол. Не может не знать, что этот произвол не стал случайностью, что это результат целенаправленной команды «фас!», прозвучавшей осенью 2020-го, когда на встрече с прокурорами было сказано печально известное: «Иногда не до законов». Это и стало отправной точкой окончательного развязывания рук силовикам, которым была поставлена задача «выбить дурь» из протестующих сограждан. И да, умные люди понимают, что и для этого случая есть перечень статей в Уголовном кодексе. И для заказчика «профилактики», и для исполнителей. Всем, кто оправдывает милицейский беспредел, кто одобряет принудительные съемки избитых за лайк и репост людей, стоит почитать историю и сделать неутешительные выводы. Лишенный «химеры совести» человек в погонах — это классическая палка о двух концах. Сегодня он «выбивает дурь» из вчерашнего участника протестов, а завтра теряет грань между условными «чужими» и «своими». Свежий пример: гомельский бизнесмен Наум Кац, в 2020-м снявшийся в пропагандистском фильме о Викторе Бабарико, критиковавший протесты и хваливший власть и лично Лукашенко, оказался на сутках по «экстремистской статье». У выпущенного на волю джинна непомерный аппетит, а это значит, что «практической профилактике» все чаще будут подвергаться лояльные власти люди. И, как учит история, в этом случае не всегда спасает близость к телу. Сегодня ты в пуле, а завтра твой адрес «Витьба-3». Это в лучшем случае, если вспомнить пример советского литератора Владимира Киршона. Успешную карьеру придворного писателя он делал не только и не столько силой своего таланта. Помимо пьес и стихов он писал доносы, требовал «поставить к стенке» коллег-писателей, участвовал в травле Булгакова, Зощенко и Пришвина. И бесконечно восхвалял советский строй и лично товарища Сталина. Но потом случилось то, что не раз случалось в те мрачные годы. В марте 1937-го был арестован бывший нарком внутренних дел Генрих Ягода, в чей пул, если говорить современным языком, входила группа литераторов, в том числе и Киршон. Нужно ли говорить, что вчерашний любимчик властей, плодовитый доносчик также оказался в застенках НКВД? Со всеми вытекающими последствиями: сперва «практическая профилактика», затем обвинения во всех грехах, включая те, что Киршон и его коллеги вешали на жертв своих доносов и обличающих статей. И в итоге расстрел, который не остановили потоки «покаянных» писем вождю.
