В Красноярске правозащитники требуют освободить многодетную мать из СИЗО
Недавно в СМИ прошла информация о том, что мать троих малолетних детей Наталью Довжанскую удерживают в СИЗО вот уже более четырех месяцев. Многодетная мать попала в СИЗО из-за случайного знакомства Адвокаты Довжанской требуют освободить многодетную мать из СИЗО и настаивают на том, что у следствия нет доказательств её вины. Однако судья Центрального районного суда города […]
Сообщение В Красноярске правозащитники требуют освободить многодетную мать из СИЗО появились сначала на Anticorr.media.
Недавно в СМИ прошла информация о том, что мать троих малолетних детей Наталью Довжанскую удерживают в СИЗО вот уже более четырех месяцев.
Многодетная мать попала в СИЗО из-за случайного знакомства
Адвокаты Довжанской требуют освободить многодетную мать из СИЗО и настаивают на том, что у следствия нет доказательств её вины. Однако судья Центрального районного суда города Красноярска Иван Нарожный не принял во внимание все возражения и ходатайства защиты и 30 августа 2023 года продлил содержание в СИЗО Натальи Довжанской ещё на два месяца до 02 ноября 2023. Чем руководствовался судья, продляя на такой длительный срок содержание под стражей матери троих малолетних детей, непонятно. Полгода за решёткой, полгода малолетние дети без матери, один из ребятишек – инвалид с детства. Неужели эти факторы не играют никакой роли для правосудия? А может, здесь кроется совсем другая причина? Дело в том, что в обвинительных документах фигурирует фамилия Ярослава Малиновского. Якобы Наталья Довжанская требовала имущество у бывшего мужа и угрожала ему Малиновским. В настоящее время Ярослав Малиновский объявлен в межгосударственный розыск, его обвиняют в создании преступного сообщества.
А был ли мальчик?
Наталье Довжанской инкриминируют вымогательство у своего бывшего мужа Яна Довжанского имущества на сумму более 30 миллионов рублей.
Однако защита утверждает, что имущество, о котором говорит Ян Довжанский в своих показаниях, согласно сведениям ЕГРН, никогда не находилось в его собственности. Более того: квартиры, о которых идёт речь, и без того принадлежат Наталье Довжанской, а нежилое помещение зарегистрировано на организацию. Таким образом защита утверждает, что обвинительные утверждения в вымогательстве, основаны исключительно на показаниях Яна Довжанского и не подтверждены документально.
Ян Довжанский пытался ранее делить имущество с бывшей супругой, обращался в Октябрьский суд города Красноярска, что, по словам защиты, тоже доказывает отсутствие в его собственности недвижимого имущества. Но после того, как супруга представила в суд брачный договор, забрал своё исковое заявление.
Согласно брачному договору от 2013 года между бывшими супругами «…всё имущество движимое и недвижимое признаётся собственностью того супруга, как в период брака, так и в случае его расторжения, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано».
В своих показаниях Ян Довжанский утверждает, что в июле 2021 года он проверял телефон жены и увидел контакт под ником «Любимый». Он набрал номер телефона и услышал мужской голос. Человек представился Ярославом Малиновским, сказал, что он и Наталья Довжанская находятся в любовных отношениях, и потребовал передать недвижимое имущество (квартиры и нежилое помещение) Наталье Довжанской.
Защита Натальи Довжанской запросила детализацию телефонных разговоров за указанный период. Никаких телефонных звонков на телефон Малиновского от Довжанской не поступало. Более того, именно в этот период между супругами Довжанскими наладились супружеские отношения, они переписывались в мессенджерах, делились фотографиями детей, писали друг другу любовные сообщения. Всю эту переписку очень легко проверить. Наталья Довжанская написала доверенность нотариусу, чтобы тот смог проверить переписку на её телефонах, заверить и предоставить следствию. Однако следствие и суд не приняли этот факт во внимание.
Кроме того, была проведена психолого – лингвистическая экспертиза переписки в мессенджере WhatsApp между Довжанской и её супругом Довжанским за период с 8 августа по 13 ноября 2022 года, в заключение которой сказано, что на основании проведённого анализа признаки значения слов, выражений, словосочетаний, несущих смысловую нагрузку таких определений как вымогательство, совместный преступный умысел, требование передачи имущества под угрозой насилия, физическая расправа, повреждения или уничтожения имущества в особо крупном размере не выявлены.
23 августа следователем Темновым С.П. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Довжанской Натальи Владимировны. В итоге срок пребывания за решеткой многодетной матери Довжанской был продлен судом до ноября 2023 года.
Защита обвиняемой считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как не содержит обоснования необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу свыше двух месяцев, то есть сверх срока, установленного частью 1 статьи 109 УПК РФ.
Как следует из материалов, представленных следователем суду в обоснование своего ходатайства, уголовное дело возбуждено в отношении Малиновского Я.С. и Довжанской Н.В. по факту вымогательства у Довжанского Я.А. передачи права на недвижимое имущество в особо крупном размере.
В своих возражениях на ходатайство следователя о продлении срока пребывания Довжанской в СИЗО, её защита указывает: «… в постановлении о возбуждении уголовного дела №12302040048000012 от 03.05.2023 решение о возбуждении уголовного дела в отношении Довжанской Н.В. отсутствует)». Кроме того, «в иных постановлениях, представленных в суд, отражающих возбуждение и соединение уголовных дел в одном производстве, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Довжанской Н.В. также отсутствует».
«…таким образом, фактически, сведения о начале 03.05.2023 предварительного следствия по уголовному делу в отношении Довжанской Н.В. являются недостоверными, поскольку уголовное дело в отношении неё не возбуждалось вовсе. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 01.06.2023 , инкриминируемые Довжанской Н.В. деяния якобы были совершены ещё в июле –ноябре 2021 ода. Однако её супруг, ныне бывший, Довжанский Я.А. с заявлением о совершённом в отношении него преступлении к правоохранительным органам не обращался вплоть до мая 2023 года. При этом уголовное дело по факту совершения данного преступления было возбуждено 03.05.2023 следователем при отсутствии такого заявления потерпевшего на основании рапорта об изучении материалов, которые к делу не приложены. Соответственно, суд лишён возможности их исследовать. Как указано было ранее, роль Довжанской Н.В. в постановлении о возбуждении уголовного дела не описана. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Довжанской Н.В. конкретное описание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в том числе якобы имевший место сговор с Малиновским Я.С.), что прямо предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 73 и статьи 171. УПК отсутствует».
19 сентября в Красноярском краевом суде будет рассматриваться апелляционная жалоба на продление срока содержания под стражей Натальи Довжанской.
– В нашем законе указано самое большое в мире количество видов мер пресечения. Суд имеет возможность подойти к каждому случаю индивидуально. Мы не рассматриваем те случаи, когда человек представляет реальную угрозу для общества. Мы говорим о ненасильственном преступлении. В этой ситуации сажать в СИЗО мать троих детей, в том числе ребенка-инвалида, кажется, как минимум, негуманным, – говорит Президент Фонда помощи заключенным, ответственный секретарь Общественного совета при ФСИН России Сюзанна Кирильчук.
Они просто убивают друг друга…
Наталья Довжанская является матерью троих малолетних детей, десятилетней Дианы и двойняшек семи лет, Алины и Максима. Избирая меру пресечения обвиняемой, следователь должен был выяснить у матери, кому из родственников возможно передать детей на попечение. Что сделано не было. 25 мая 2023 года инспектор по делам несовершеннолетних Ю. Ширяева, действуя по поручению следователя Темнова С.П., передала детей их законному представителю – отцу Яну Довжанскому. Однако, определяя в качестве попечителя отца, следователь должен был учесть мнение десятилетней дочери (статья 57 Семейного Кодекса), что тоже сделано не было.
Довжанский живет в Москве, поэтому он увез дочерей с собой. А вот где находится сын Максим (ребенок –инвалид) неизвестно.
По словам другой бабушки, матери Натальи Довжанской, зять вообще хотел в 2019 году определить малыша в детский дом из –за его заболевания. Поэтому между супругами уже тогда начались ссоры и разногласия по этому поводу.
На днях новая супруга Яна Довжанского Ольга Рейхерт опубликовала в запрещенной сети «Инстаграм»* несколько видео, где рассказала, как они теперь живут в Москве и привыкают растить четырех детей (у Рейхерт старший сын от первого брака, от Довжанского она родила недавно дочь, две дочери Довжанского проживают вместе сними):
– Спускаюсь, а они просто, они убивают друг друга. ХаХаХа. Они уже, короче, двадцать минут убивают друга. Б…ть. Они, там просто все Аврорины игрушки в ход пошли. Причем не такие игрушечки. В бОшку активно там летят не просто маленькие игрушечки –книжечки, а огромные игрушки деревянные, с металлическими наконечниками, я не видела таких драк со школьной скамьи. Это, вот, как, знаете, раньше стрелки были такими. Морды красные! Все б…ть в слезах! Ну вот, б…ть, ну, они дерутся! Благо природа меня наградила очень противным, но громким голосом… Я, конечно, басом скомандовала, ну-ка, б…ть, разошлись быстро! Они все разбежались. Но, б…ть, лица красные, ноют. Я, конечно, знаю, что братья с сёстрами дерутся, это нормально. Но я в этой ситуации была впервые, она меня очень повеселила меня с утра. Сколько еще раз я буду их разнимать. Потом я сказала, что это всё от компьютера я их через палку выгнала на улицу. Потом меня посетила мысль, что, б…ть, вдруг они потом объединятся против меня. Мало не покажется. Придётся подключать папеньку. Хахаха., – рассказала Ольга Рейхерт.
Интересен тот факт, что после развода Довжанских суд определил порядок общения с детьми для отца (Яна Довжанского) его матери (бабушки Довжанской Натальи Геннадьевны). Суд отметил, что отцом были утрачены детско – родительские связи, общение было нечастым из –за того, что отец проживал в другом городе, поэтому детей оставили с матерью, а отцу и бабушке определили порядок общения с внуками.
28 июля 2023 года защита обвиняемой написала жалобу на имя уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ Марии Львовой –Беловой, где указала, что в связи с установленными ранее судами первой и второй инстанции обстоятельствами о нарушении детско-родительских отношений между детьми и отцом Довжанским Я.А. следователь Темнов С.П. явно пренебрёг интересами детей, передавая их на попечение Довжанского. В дальнейшем Довжанский вывез детей из г.Красноярска, из привычных условий проживания в Москву, изменив полностью быт детей, привычный распорядок дня, их круг общения, что может повлечь причинение детям психологической травмы.
Наталья Должанская обратилась и к уполномоченному по правам ребенка в Красноярском крае Ирине Мирошниковой. В своём обращении несчастная мать взывает о помощи: «… отцом моих детей является Довжанский Я.А., с которым мы два года назад разошлись из-за его махинаций с нашим имуществом и его отношения к нашему особенному сыну. Ян настаивал на том, что Максима надо «сдать» в специализированное учреждение, как неполноценного члена семьи, его поддерживали в этом его же родители. Я была категорически против, ведь Максим мой сын, он милый, хороший мальчик. Довжанский Я.А. выносил вопрос о «сдаче» ребенка на семейное обсуждение, моя мать, Моисеенко Т.В., является этому прямым свидетелем. Еще до разрыва наших отношений Ян завел отношения с девушкой Ольгой Рейхерт, теперь ужe Довжанской, имеющей сына, примерно, возраста Максима и Алины. После развода Ян уехал жить в Москву, где он женился на Ольге, у них родилась дочь. 27.10.2021 года Ян обратился в суд с заявлением о разводе, указав причину: «пропал интерес к нему со стороны супруги» (ни о каком вымогательстве речь не шла, и не могла идти, т.к. его не было, это абсурд). 26.04.2022 решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска брак между нами расторгнут. Вопрос, с кем останутся дети, не стоял. Дети жили со мной, и я успешно самостоятельно справлялась с их воспитанием. После неудачных судебных процессов, Довжанский Ян в мае 2023 года дал показания в отношении меня о том, что я, в составе группы, якобы, вымогала у него мое же имущество в 2021 году. Уголовное дело было очень быстро возбуждено и 25.05.2023 года, я была задержана следователем по подозрению в совершении вымогательства совместно нажитого имущества у своего бывшего мужа Довжанского Я.А. в составе группы, а уже 26.05.2023 года арестована судом. После моего задержания мои дети, включая не желаемого им Максима, переданы их отцу, у которого нет детско-родительских отношений. Не смотря на обстоятельства, установленные судом, дети были переданы лицу, с которым у них нет никакой связи нахождение, с которым, по мнению суда, не отвечает интересам детей. С указанного времени я практически не получаю никакой информации о том, где и с кем находятся мои дети. Стоит ли мне объяснять, какие муки мне приносит сама мысль о том, что мои дети, мои милые девочки, мой хороший и ласковый Максим живут без меня?
Мне известно, что мои девочки живут в новой семье Довжанского Я.А. в Москве. Его жена Ольга периодически выкладывает видео о своей жизни с моими девочками в запрещенной сети «Инстаграм»*. Мне рассказали про крайнее видео, в котором она говорит, что между детьми произошла драка, не ссора, а драка. Ольга с улыбкой рассказывает, как дети колотят друг друга тяжелыми игрушками, имеющими травматические детали, сопровождает все это нецензурной бранью. Но мне ничего неизвестно о том, как Диана и Алина пошли в школу, какие у них педагоги, какие дополнительные кружки они посещают, как они себя чувствуют, все ли у них в порядке со здоровьем. Мне ничего об этом неизвестно. А самое страшное, мне неизвестно, где мой сын. Я знаю точно, что он не проживает в семье Довжанского Я.А., об этом говорит и его жена, поясняя, что она живет с 4 детьми (с двумя своими, и двумя моими). Я боюсь за его судьбу, боюсь думать о том, что они могли его отдать в специализированное учреждение или матери Яна, с которой у Максима нет психологической связи, и которая не желала его принимать как члена семьи. Сама мысль об этом мне причиняет нестерпимую физическую боль. Проживание Максима в месте, которое он не знает, с людьми, которых он не знает, с окружающими его предметами, которых он не знает, нанесет непоправимый вред его состоянию, его здоровью, что может послужить угрозой его жизни. Следователь Темнов С.П., используя мою принудительную разлуку с детьми, преследует свои интересы. Манипулируя детьми, неизвестностью об их судьбе, следователь предлагает мне признаться в том, чего я не совершала, дабы облегчить ему расследование вымышленного уголовного дела, а также изобличить других участников, только не понятно мне каких, и как я могу оговаривать непричастных к моим отношениям с Довжанским Я.А. людей. Я вынуждена жить в постоянном страхе за каждого моего ребенка, за Диану, Алину и Максима. Это есть самая настоящая пытка. День за днем, ночь за ночью я думаю только о своих детях. И отсутствие информации о них сводит меня с ума.
Прошу вас помогите мне узнать, где мои дети, что сейчас происходит с ними, с кем живут, как себя чувствуют».
Многодетная мать Наталья Довжанская находится за решёткой в СИЗО вот уже четыре месяца. И срок заключения продлили еще на два месяца. Даже преступникам, которые имеют несовершеннолетних детей, дают отсрочку вступления приговора в силу для того, чтобы не лишать детей их родителей. А ведь, Довжанскую ещё даже и преступницей не признали. И не факт, что признают вовсе. А вот малолетних детей уже наказали, лишив их самого дорогого – матери.
* Запрещенная в России социальная сеть “Инстаграм”
Сообщение В Красноярске правозащитники требуют освободить многодетную мать из СИЗО появились сначала на Anticorr.media.