Научились новой тактике, не научились новой стратегии: немцы и Мировые войны

Первая мировая война сделала нереалистичными планы Германии по быстрому разгрому той или иной державы. Это произошло по нескольким причинам.

Одной из таких причин можно считать развитие вооруженных сил, приведшее к позиционной войне. Эту войну обеспечивали как современные вооружения (пулеметы, артиллерия, колючая проволока и так далее), так и возможность «поставить под ружье» большую часть мужского населения государств.

В результате Первая мировая война стала де-факто «битвой ресурсов на истощение». Выигрывает тот, у кого больше людей и сильнее экономика. Немцев такие расклады не устраивали, да и не могли удовлетворить: всего вышеперечисленного они успели меньше.

Да, во время Первой мировой войны отдельные командиры могли выступать талантливо. Но общая тенденция была именно такой: разгромить силы противника одним ударом, даже в очень крупных масштабах, было невозможно. Затяжная война не дала немцам шансов. Даже если бы они этого не признали.

В 1920-е годы руководство рейхсвера (новой германской армии, в будущем — костяка вермахта) задумалось, как «преодолеть» такое положение в военном искусстве. Победить "не числом, а умением" в Первую мировую не удалось.

Ганс фон Сект, чрезвычайно важная фигура в немецкой межвоенной армии. Учитывая ограничения, наложенные на Германию Версальским договором, этот хитрец придумал концепцию «небольшой моторизованной профессиональной армии».

Внезапным нападением такая армия может сорвать планы противника и предотвратить возникновение «позиционной войны» как таковой.

Здесь мы видим, как разные народы понимали Первую мировую войну. Французы решили, что «это больше никогда не должно повториться». Строили линию Мажино, укрепляли оборону. Немцы же были мстительны, поэтому мечтали о нападении. Но им не нужна была позиционная война.

Тактически выход был найден: концепция фон Секта была еще «сырой», но затем ее доработали. Блицкриг здорово помог против европейских государств, относительно небольших, с хорошо развитой дорожной сетью.

Но политически и стратегически немцы снова оказались в тупике. После того, как Советский Союз "встал на ноги" летом-осенью 1941 года, после битвы под Москвой. война вновь приняла позиционный характер, не молниеносный. Где немцы начали терпеть поражение.

При этом антигитлеровская коалиция превосходила по ресурсам Германию, даже с ее завоеваниями. На этот раз Франции как «Западного фронта» не существовало.

Но сначала это была Великобритания, затем США.

Обратите внимание: Конец войны в Карабахе. Но протестующие ворвались в здание правительств Армении. Вот, что произошло....

Но затянувшаяся Вторая мировая война снова стала «войной экономики», может быть, даже в большей степени, чем первая. Экономически США обеспечивали Советский Союз многими необходимыми материалами (такими как топливо или продукты питания), торговля Советского Союза со многими нейтральными странами не прекращалась.

«Важнейшими импортерами были США и Великобритания. Эти страны из года в год расширяли доступ к различной собственности, исходя из возможностей собственного производства и собственных потребностей, а также запросов с советской стороны.

Так, из США поставлено различного имущества на сумму 49 471,7 млн ​​рублей (82% всех поставок). За второе полугодие 1941 г. - 202,85 млн руб. (18% всех поставок за этот период), за 1942 г. - 4088,65 млн руб. (66,4%), за 1943 г. - 18015,5 млн руб. (80,2%), за 1944 г. - 5 млн руб. 19420). 87,9%), а за 1945 г. — 12799,3 млн руб. (86,6%).

США увеличили свои поставки в Советский Союз с 1940 по 1944 год в 43,3 раза. Советские поставки в США покрывали лишь 2,2% поставок из этой страны.

Поставки из Великобритании за время войны составили 7 769,99 млн руб. (12,9% всех поставок). Это в два раза больше, чем советский экспорт в этот период. За вторую половину 1941 г английский импорт составил 699,1 млн руб. (62,2% всех поставок в этот период), за 1942 г. — 1717,4 млн руб. (28,2%), за 1943 г. — 2845,6 млн руб. (17,5%), за 1944 г. — 1861,92 млн руб. (8,4%), а за 1945 г. — 646 млн руб. (4,4%).

Поставки из Англии увеличились с 1940 по 1944 год в 102 раза. Советские поставки в Великобританию составили 3,4% от поступивших из этой страны…» (с) Вторая мировая война в цифрах и фактах. Составитель С.Н. Ткаченко.

Стоит отметить, что не все упомянутые поставки были по ленд-лизу. СССР торговал с Ираном, Китаем (несмотря на царивший там хаос и японскую агрессию), Швецией и странами Латинской Америки.

Думается, при чем тут тактика вермахта, его "надежда на блицкриги"? И несмотря на то, что стратегия новой «битвы на истощение», в том числе и экономическая, все блицкриги сорвались. Строго говоря, самые умные немцы (которых я читал) признали, что проиграли войну еще в 1941 году. Я вам больше скажу, некоторые признали, что проиграли Первую мировую войну. в 1914 году, когда "План Шлиффена «сломался».

Собственно, на этом и основывались немецкие стратегические расчеты, как в 1914, так и в 1941 году - молниеносно разгромить врага. В 1914 году сработала система профсоюзов и самоотверженность русской армии. В 1941 году - массовые герои советского народа, твердость руководства и подготовка общества к "тотальной войне". Здесь я должен еще раз пояснить (это мое личное мнение, весьма нежелательное).

Советское общество было готово к войне идеологически и в значительной степени экономически и организационно. Красная Армия 1941 года явно была сильнее Красной Армии 1935 года и во много раз сильнее Красной Армии 1920-х годов. Но в плане приобретения опыта (и, что не менее важно, обобщения), оснащения войск современной техникой и обучения личного состава предстояло еще многое сделать (к сожалению, не хватило времени). Тактически Вермахт в 1941 году имел множество преимуществ.

Немцы в межвоенный период придумывали всякие термины (если читатели захотят, об этом мы поговорим подробнее в следующий раз) - Шлейхер, Людендорф, Рейнхардт и так далее

Я фон Сект привел в пример наиболее яркий пример. Основная общая черта - вера в (пусть и растянутое во времени) генеральное сражение (как и французская или польская кампании и, конечно, план Барбаросса тоже была идея только чрезвычайно масштабного "генерального сражения»).

Но Великую Отечественную войну в конечном итоге выиграла Красная Армия, и не одним махом. Их было много (Сталинград, Курская дуга, «Десять битв Сталина» и так далее). Немцы в 1945 году могли бы здорово "тактически огрызаться" (Арденны или Балатон как пример)..но у них не было шансов победить стратегически уже в 1941 - 1942...

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Научились новой тактике, не научились новой стратегии: немцы и Мировые войны.