Москва рано или поздно уступит давлению Запада, и тогда «российской оккупации Донбасса и Крыма» придет конец. Таким оптимистичным для официального Киева прогнозом порадовал украинскую «патриотическую аудиторию» известный в узких кругах российский политический деятель Дмитрий Некрасов.

На днях в эфире украинского Обоз. LIV, рассуждая о планах Кремля по Украине, он наговорил много приятного для слуха тех, кто сейчас находится у власти в «незалежной». А поскольку в 2009-м Некрасов успел поработать в экспертном управлении Администрации президента РФ, мнение его местной публикой воспринимается как весьма авторитетное.

Некрасов, например, считает, что перспективы в плане экономики у Украины более «радужные», чем у России. Потому что Запад, как он надеется, «не даст», чтобы там «произошли какие-то совсем уж драматические события». И будет помогать.

Мол, мы, как он выразился, «понимаем, где экономический центр мира, у кого основная экономическая мощь, и на чьей стороне этот центр».

Почему российский гость не сказал прямо, что из нынешнего украинского кризиса «торчат уши» США, а предпочел изъясняться полунамеками, это вопрос второй. Главное, он не скрывает, на чьей стороне его собственные симпатии и с чем связаны его собственные надежды.

Москва — уступит, уверен Некрасов. Правда, надо запастись терпением, потому что «мы можем продержаться очень долго». Лет двадцать. Однако «долгосрочно Запад гораздо сильнее России», и «рано или поздно мы будем вынуждены обрушиться под нашей экономической неэффективностью и многими другими вещами».

Местоимение «мы» от персонажа, мечтающего о поражении своей страны и лебезящего перед ее противниками, в данном случае, однозначно режет слух и звучит диссонансом.

Но и это еще, оказывается, не предел. Из откровений политика становится ясно, что он, в принципе, не против и гражданской войны, и даже развала России.

Почему же Некрасов и подобные ему так жаждут смуты? И почему им так хочется поражения собственной страны?

— Для начала — об «экономическом центре мира» и «радужных перспективах Украины», — комментирует ситуацию генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлёв. — Объективность выданного прогноза весьма сомнительна. Кто, собственно, сказал, что экономический центр находится на Западе?

По паритету покупательской способности объем китайской экономики превосходит объем экономики Соединенных Штатов. В Поднебесной нет разваленных городов на месте промышленных центров, как Детройт в Америке.

Не хочу отнюдь сказать, что Америка завтра утром развалится. У нее огромный запас прочности. У нее масса всевозможных, в том числе, экономических рычагов влияния — это правда. Но основным центром экономики мира она давно уже перестала быть.

Так традиционно бывает, что политический центр возникает на месте экономического. Но потом экономическая мощь ослабевает, а политический центр остается. Так было с Англией между мировыми войнами.

В 1878 году экономика США стала значительно больше, чем английская и немецкая. Но политический центр мира находился в Лондоне еще полвека. И окончательно оттуда ушел только после Второй мировой войны. Когда США стали именно политическим центром.

Так и сейчас. Да, США, бесспорно, политический центр планеты. И финансовый центр: крупнейшие в мире банки — американские. Но экономика, развивающаяся, в основном сосредоточена в Азии. И Соединенными Штатами не контролируется.

Ведь только что закончился Восточный экономический форум (ВЭФ). А перед этим был визит Путина в Китай. И там как раз мы разговаривали с экономическим центром.

Я недавно был в Швейцарии, в очень многих городах там висят государственные флаги Индии. Они характеризуют, знаете что? Индийские рестораны. Потому что граждан Индийской республики в Швейцарии очень много, оказывается. И это тоже часть швейцарской экономики.

Индийских граждан — обращаю внимание — не американцев. При том, что Швейцария одна из самых дорогих стран мира.

Уже нет той экономической гегемонии, о которой говорит г-н Некрасов. Причем, давно нет.

Есть финансовая и политическая гегемония, связанная с системой резервных валют, о чем Путин тоже говорил на ВЭФ. И если сейчас страны БРИКС откажутся от доллара, то, боюсь, что от экономической мощи США половина останется. Потому что главный «товар», которым торгуют Соединенные Штаты, это доллар.

«СП»: — Конечно, если они хозяева мирового печатного станка…

— Да, девять центов, по-моему, краска стоит, а бумажки можно выпускать хоть десятитысячные.

То есть, сами основания заявления этого российского эксперта неверны.

Но главный вопрос, конечно: почему эти люди, действительно, так хотят поражения своей страны?

И ведь мы не можем утверждать, что все они получают деньги от Запада — многие из либералов, кстати, их не получают. Они находятся в психологической и ценностной зависимости от Запада. У них в голове Запад.

«СП»: — Поясните.

— Они искренне уверены, что есть только одна правильная позиция — западная. При этом Россия, которая на Запад не похожа, воспринимается, как страна заведомо «плохая».

По их логике может быть либо «хорошо», как в Америке, либо — «плохо». А раз у нас не как в Америке, значит — «плохо». И с этим надо бороться. И Родина в этом случае превращается в «чужое» — она же не похожа на «идеал». Такая вот ценностная вассализация… Она прошла и в Западной Европе. И теперь уже во всей Европе. Она проходит у нас.

Началась, как минимум, в 70−80 гг., когда наша интеллигенция стала постоянно путать высокий уровень жизни с высоким уровнем развития общества. И, в конце концов, убедила себя, что есть только одна «правильная форма существования». Это форма существования Соединенных Штатов.

При этом, как в России часто и бывает, в качестве эталона была взята страна, которая в своем развитии уже не двигалась вверх, а начала очень медленно, с огромной массой двигаться вниз.

Петр I Голландию у нас пытался «построить», которая к тому времени уже начала отставать от ведущих стран. А эти ребята пытаются внедрить США, которые тоже уже не являются абсолютным центром мира.

«СП»: — Так они эти свои идеалы пытаются сейчас внедрить через хаос…

— Поймите, либерализм для них — это религия. Верят, что они — носители единственно возможной правильной позиции. А значит все, что этой позиции не соответствует, надо изменить. И если нельзя изменить мирно, то надо изменить силой. Крестоносцы такие…

Мы, естественно, говорим об идейных. Хотя, понятно, что кого-то там покупают — но не всех и необязательно.

Самое смешное в том, что из других стран нельзя сделать Америку. Из них можно сделать вассалов Америки. Трансляция американского образа жизни за пределы США не делает другие страны похожими на Штаты. Это делает их зависимыми от Штатов.

Вот этого наши либералы понять никак не могут.

«СП»: — Такое впечатление, что они и историю не знаю, когда заявляют, что Москва сдастся…

— Один из самых либеральных наших бизнесменов — Борис Березовский, в свое время дал очень хорошее определение интеллигента — это человек, который знает все, но не точно. А всю эту либеральную тусовку он знал прекрасно.

Они очень поверхностны с точки зрения знаний. В том числе, потому что для них гражданское мировоззрение — это религия. Им просто не нужны знания.

Москва никогда не сдавалась. Москву — брали.

Поляки… Французы… Но Москва никогда не сдавалась.

Только их это не интересует. Потому что у них есть некие аксиомы, и если факты этим аксиомам не соответствуют, это проблема фактов. Идеология для них важнее фактов, поэтому им совершенно не нужно их знать.

Для них «Америка выигрывает всегда»… Значит, Россия — сдается.

Некрасов оказался еще более-менее рациональным человеком. Он эту «сдачу» переносит на двадцать лет. А я думаю, если поискать, то среди либералов можно найти людей, которые обещают, что эта «сдача» произойдет вообще послезавтра.

«СП»: — Долгоиграющие прогнозы просто удобней делать…

— Разумеется. А еще лучше на тысячу лет — точно никто проверить не сможет.

«СП»: — Но мы не хотим ни с кем состязаться, мы некому не угрожаем, мы хотим жить своей жизнью, в своей стране. Всего лишь.

— Дело в том, что любая страна, которая живет своей жизнью, с их точки зрения, воюет с Америкой. Потому что жить можно только как в Америке.

Ведь, в конечном счете, какой был посыл у того, что называется «перестройкой»?

Там был посыл: не то, что мы «плохие», а мы — «больные». Нас коммунизмом заразили, поэтому нас надо вылечить, тогда мы будем жить по американским лекалам. Когда выяснилось через некоторое время, что мы все равно по американским лекалам жить не будем, то нас, «больных», объявили снова «империей зла».

После Мюнхенской речи Путина в 2007 году.

«СП»: — Сейчас еще модно говорить, что русские, они «какие-то генетически неправильные»…

— Да-да. Мы генетически неправильные. Кстати, еще древние греки очень любили на эту тему рассуждать. Так что наши либералы здесь ничего не изобрели. Что мы — «варвары».

Греческие философы любили писать, что варварам присуще поклонение перед абсолютной властью. Что они не способны на свободу. Поэтому никогда не разовьются.

А потом греки под командованием абсолютного монарха Александра (Македонского — ред.) завоевывали весь мир. Только не на демократических основах.

Но кто из нынешних либералов об этом знает. В их представлении — все равно демократическое общество победит. А то, что в демократическом обществе демократии гораздо меньше, чем в любом другом, это, тем более, никого не интересует.

Главное ведь в чем? Нет национальности. Нет национальных интересов. Нет Родины. Есть одно — есть идеал, и ему надо служить. Поэтому можно сказать и не покраснеть, что «будет гражданская война» и «Россия — развалится». Россия же — «неправильная страна», значит, она и должна, с их точки зрения, «развалиться».

Вот «правильная страна» не может развалиться. Несмотря на то, что там кризис, расовые проблемы, борьба властей, понижение жизненного уровня, она не может развалиться, потому что она — «правильная».

Для этих людей остальное неважно. Они совершенно искренне служат «великой Америке». И плевали они на нас с вами. Мы для них просто «недоделанные». Потому что можем себе представить, что можем жить не как в Америке.

«СП»: — Что мы можем этому противопоставить?

— Главное, что мы можем противопоставить, это мировоззренческий комплекс. Собственно, борьба-то идет на уровне мировоззрений уже лет тридцать-сорок.

Кто принимает американское мировоззрение, становится американскими вассалами. Кто не принимает, живут самостоятельно. Самостоятельно жить тяжелей. Это правда.

Но я что-то не очень верю, что Украине вассалитет сильно поможет. По крайней мере, при нынешнем президенте США. Потому что Трамп за преданность не платит. Он считает, что преданность — это бесплатное приложение к американскому могуществу.

И предыдущая-то администрация не сильно скрывала свое презрение к нынешнему украинскому руководству. Достаточно вспомнить, как Байден приходил на заседание украинского кабмина и садился на президентское кресло, никого ни о чем не спрашивая.

И насчёт того, что Запад будет помогать Киеву, это очень сильное утверждение. Насколько я могу судить, Западу Украина очень сильно надоела.

Да, Запад раскрутил этот моховик — его уже не остановишь. И, по крайней мере, быстро сворачивать эту санкционную игру, он не планирует. Потому что сейчас объяснить своему населению, что санкции были ошибкой — подписать себе смертный приговор. Ведь они так долго людей убеждали в обратном…

Но при этом то, что они будут помогать экономике Украины, это большое заблуждение. Украинцев 40 млн. Ни одна страна Запада, ни ЕС в целом, ни США эту обузу на шею себе не повесят.

Современную экономику Украины можно только в одночасье взорвать, а потом построить новую. Она существовала на 50% за счет российских дотаций. Потому что мы покупали их товары и продавали им сырье по заведомо заниженным ценам. Без нас эта экономика нежизнеспособна.

Причем, в принципе. И это даже не проблема Порошенко. Она ни при каком президенте нежизнеспособна. И то, что Запад будет эту страну кормить и терпеть ее нежизнеспособную экономику, как считает Некрасов, — это очень оптимистично. Они же не сумасшедшие…