Виды расизма или как переложить свою вину на других
Сегодня на Западе принято считать, что расистом может быть исключительно белый. Если же представитель другой расы начинает транслировать откровенно расистские идеи - то это никакой не реверсивный расизм, а право угнетаемого на моральную компенсацию.
«Когда вы говорите: «Жизни белых важны», я отвечаю: «нет». Я скажу это снова, и не важно, партнер ли я Twitch или нет.
Жизни белых не важны, потому что жизни белых не существует. Вы можете гордиться тем, что вы итальянец или шотландец. Вы не можете гордиться тем, что вы – белый. Потому что такого понятия не существует.
С другой стороны, темнокожие люди вынуждены говорить «Black lives matter», потому что мы были сворованы из страны, которую любили. Нас лишили наследия и личности. Все, что мы знаем – это наша темнокожесть», – сказал CriticalBard в прямом эфире на Twitch.
Если вы белый - то вы не имеете права этим гордится. Потому как белые угнетатели существуют, а само понятие белый - нет.
Самое интересное, что всё обстоит с точностью до наоборот. Не существует белых угнетателей, а вот белая (европеоидная) раса - существует.
Белых действительно нет как единой общности. Социально-политической общности. Но есть группа людей со сходными биологическими признаками. В данном случае - с белым цветом кожи.
В Океане есть касатки, которые питаются исключительно рыбой. А есть касатки, которые предпочитают охотится на тюленей и дельфинов. И эти две группы касаток очень прохладно относятся друг к другу. Так можно ли поставить между этими двумя группами знак равенства? Вряд ли, даже не смотря на то, что они относятся к одному биологическому виду.
Так и с белыми. Есть множество европейских народов, которым рабство чуждо. Наоборот, это они страдали от порабощения. И они в прошлые века даже не слыхивали про Африку или Америку.
Но почему-то их ровняют под одну гребёнку с теми, кто рабство культивировал.
Чехи и словаки, поляки и венгры, сербы и хорваты, черногорцы, словенцы, болгары, румыны, молдаване, ирландцы, австрийцы и швейцарцы, финны и литовцы, ну и конечно же русские других народов не порабощали.
Викинги (скандинавы) рабов захватывали. Но вот на их цвет кожи внимания не обращали. Потому навряд ли их можно считать расистами.
А вот англичане, американцы, испанцы, голландцы, бельгийцы, португальцы и французы замечены и в захвате колоний, и в работорговле. В меньшей степени это относится к немцам и итальянцам.
То есть поработителями были не все европейские народы. Даже меньше половины народов Европы. Зато благодаря колониальным империям и современным левакам ярлык "угнетатель и рабовладелец" распространился на всех белых!
Великолепный пример, как угнетатели переложили свою вину на невиновных. Как ловко спрятались за нашими спинами.
Но это ещё не всё.
Скажите, а разве угнетателями и рабовладельцами были только белые?
Разве арабы не разграбляли ресурсы Африки? Разве арабы и османы не держали рабов? Притом очень часто - белых рабов из Европы.
Разве в рабовладении не замечены персы, турки (османы в частности и тюрки вообще, монголы, американские индейцы. Да и сами африканцы, которые продавали своих соплеменников белым (и арабам)?
Или - это другое? Тогда объясните - почему.
Почему белые должны каяться перед всеми, а грехи всех остальных нужно забыть?
Почему, если о превосходстве своей расы говорит белый - то он расист. А если чёрный - то он борец за свои права?
И почему каяться должны все белые, независимо от того, были их предки рабами или рабовладельцами?
Если честно ответить на все эти вопросы, то станет ясно - современные борцы с расизмом борются вовсе не с расизмом. Наоборот. Реверсивный расизм борется как с белым расизмом, так и с настоящим равноправием. И если не предпринять серьёзных шагов, то равноправие будет побеждено, и останутся только разные виды расизма.
Едкий натр 2