Обвиняемый в мошенничестве с жильём кузбассовец «обвинил» муниципалитет в неосновательном обогащении за его счёт
Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в Мариинском городском суде Кемеровской области, исковые требования о взыскании со структурного подразделения Мариинской администрации более 260 тысяч рублей местный застройщик, обвиняемый в настоящее время в мошенничестве с жильём, и его представитель обосновали тем, что одна из семи квартир многоквартирного дома, возвращённых ранее застройщику судом из муниципальной собственности, за время её использования утратила товарный вид. Из материалов гражданского дела следует, что ранее судом было прекращено право собственности муниципалитета в отношении семи квартир, непригодных для проживания. Эти квартиры возвращены в собственность застройщика многоквартирного дома, который несколько лет назад был выдан за новостройку, а на самом деле, как установлено экспертизой, реконструирован с неустранимыми нарушениями из расположенного на месте «новостройки» старого административного здания. При этом вновь оказавшийся собственником семи квартир застройщик обязан вернуть муниципалитету около 5 миллионов рублей, затраченных из бюджета на приобретение квартир льготным категориям граждан. Но застройщик не согласился с размером удовлетворённой цены иска в отношении одной из квартир, составляющей около 800 тысяч рублей. По его мнению, эту квартиру муниципалитет обязан вернуть в том же техническом состоянии, в котором она была на момент заключения муниципального контракта в 2019 году. А в настоящее время квартира находится с признаками технического износа за время использования и с потерей товарной стоимости. При этом в материалы дела была представлена локальная смета на текущий ремонт спорной квартиры, стоимость которого составляет более 260 тысяч рублей. Именно на эту сумму, по мнению истца и его представителя, Комитет по управлению муниципальным имуществом неосновательно обогатился, а поэтому обязан выплатить заявленную сумму. Однако в результате рассмотрения дела было установлено, что истец и его представитель каких-либо доказательств обогащения ответчика за счёт застройщика в суд не представил. Во взыскании со структурного подразделения администрации Мариинского муниципального округа в пользу собственника спорной квартиры неосновательного обогащения в размере более 260 тысяч рублей было отказано. Не согласившись с таким исходом дела, представитель истца подал апелляционную жалобу на решение суда, но пропустил срок апелляционного обжалования. В настоящее он пытается восстановить пропущенный процессуальный срок. Тем временем вчера в суде состоялось очередное заседание по уголовному делу о мошенничестве с жильём льготных категорий граждан, в ходе которого продолжилось изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения. Судебное заседание отложено на 21 марта 2024 года.