Бывшего начальника криминальной милиции Миорского РОВД судят за кражу дизеля из нефтепровода
Передвигались на чужих авто, в салоне лежало несколько госномеров, а про дизельное топливо говорили не прямо, а фразами «собираем грибы, сколько корзинок?»
Обвиняемых в зале
суда 12 человек. По версии следствия, они делали врезки в трубопровод и
похитили 80 тонн дизельного топлива. Почти все фигуранты своей вины не
признают, а их лидер считает, что преступление ему «навесили».
В суде Фрунзенского района Минска начался суд над 12
жителями Витебской области. Увидев камеру, кто-то из них отворачивается, кто-то
прикрывает лицо газетой, и только некоторые смотрят в объектив. Перед началом
заседания фигуранты через железную решетку совещаются со своими адвокатами. И
защитники, и их клиенты очень активны в процессе, задают вопросы свидетелям,
позволяют себе эмоциональные высказывания и лирические отступления.
Обвиняемые
отворачиваются от камеры и закрывают лица. Фото: Катерина Борисевич, TUT.BY
— Как установлено в ходе предварительного следствия,
обвиняемые на территории Миорского района делали врезки в нефтепродуктопровод и
в течение почти 2 лет похитили не менее 80 тысяч килограмм дизельного топлива,
причинив ущерб УПП «Запад-Транснефтепродукт» на сумму 102 481 рубль. В ходе
следствия двумя лицами возмещен ущерб на сумму 29 552 рубля,
на имущество обвиняемых наложен арест на сумму 96 583 рубля, — сообщала Генпрокуратура, когда дело направлялось в суд.
Все 12 человек обвиняются по ч.4 ст. 205 УК «Кража,
совершенная организованной группой либо в особо крупном размере», санкция
статьи предусматривает лишения свободы от 3 до 12 лет с конфискацией имущества.
Кроме того, еще пятерых обвиняют также по ч.1 ст. 309 УК «Умышленное разрушение
магистрального трубопроводного транспорта». А действия охранника линейно
производственно-диспетчерской станции «Дисна» Владимира Ероменка
квалифицировали по ч.3 ст. 424 УК «Злоупотребление властью или служебными
полномочиями».
«Дизельное топливо
обсуждали не прямо, а фразами «собираем грибы, сколько корзинок?»
В суд в качестве свидетеля был вызван старший
оперуполномоченный ГУБОПиК МВД Сергей Новик. Именно он не один месяц вел
наблюдение за группой. В ее состав входили бывший начальник криминальной милиции
Миорского РОВД, инструктор по спорту, сотрудник ОСВОДа, тракторист колхоза,
охранник, руководил всеми, по версии следствия, слесарь Виктор Шилинский.
— С чего вы взяли, что это организованная преступная группа?
— обратилась к свидетелю адвокат, который защищает интересы бывшего
милиционера.
— На мой взгляд, эти люди соблюдали усиленные меры
конспирации: постоянно меняли телефоны, регистрировали их на подставных лиц, не
обращались друг к другу по имени и отчеству, пользовались условными знаками,
использовали рацию, — ответил сотрудник ГУБОПиК МВД.
Бывший милиционер Сергей Кисляк сидит в клетке в первом
ряду. Он проработал в правоохранительных органах 23 года, награжден медалями
«За безупречную службу», «90 лет белорусской милиции». С 2004 по 2012 года был
первым заместителем начальника Миорского РОВД, потом ушел на пенсию. В поле
зрения своих коллег он попал в феврале 2015 года, как говорят оперативники, с
информации о Кисляке все и началось.
— Основываясь на
материалах оперативно-розыскной деятельности и внутреннем убеждении, могу
сказать, что это Кисляк занимался информированием группы. Звонил и говорил:
«Смотрите аккуратно, сегодня совершено убийство, могут быть посты». Дизельное
топливо обсуждали не прямо, а такими фразами: «Собираем грибы, сколько корзинок?»,
— рассказал в суде старший оперуполномоченный ГУБОПиК МВД Сергей Новик.
Задержали группу 9 февраля 2016 года. На кого-то наручники
надели дома, а на некоторых — прямо на дороге, когда они на МАЗе перевозили
топливо.
Адвокаты обвиняемых добивались четких ответов от сотрудника
милиции: в какие дни похищалось топливо? когда их клиенты решили стать
организованной группой? как подтвердить, что обвиняемые действительно похищали
топливо, если часть материалов оперативно-розыскной работы засекречено?
— Вы вели видеофиксацию? — поинтересовался один из
защитников.
— Нет, это могло меня отвлекать от самого наблюдения, —
ответил Новик.
— Откуда мы можем знать, что так и было? — уточнил адвокат.
— Вы не можете, это право есть только у следователя и судьи.
Нам закон позволяет сохранить в тайне методы работы. Если бы все предавалось
гласности, то мало бы людей привлекались к уголовной ответственности, — ответил
свидетель.
Передвигались на
чужих авто, в салоне лежало несколько госномеров
По его показаниям, группой руководил Виктор Шилинский, он
давал всем распоряжения, говорил, где нужно сделать врезки, обеспечивал
безопасную перевозку топлива в ангар. Чтобы никто не заметил пропажи, были
установлены специальные устройства, которые следили за давлением. Фигурантов год
прослушивали по телефону, за ними велось наблюдение и днем, и ночью. Но до сих
пор не все участники организованной преступной группы установлены, есть
информация, что к ней также причастны жители Латвии.
— Вы сказали, что
знали меня. Откуда? — обратился к милиционеру обвиняемый Кисляк.
— Как бывший
сотрудник милиции вы должны понимать: вы меня не знали, а я вас давно знал, —
ответил Сергей Новик.
— О чем мы с вами говорили, когда вы приходили ко мне в
СИЗО? — обратился к оперативнику другой обвиняемый Владимир Еременок. По версии
следствия, он, работая в должности охранника линейной
производственно-диспетчерской станции «Дисна», сообщал, где и какие посты были
выставлены.
— Вы говорили, что вам плохо, пишите стихи, хотите домой. Не
скрывали, что были в этой группе, и сказали: «Да, я попал». А я напомнил, что
за кражу грозит от 3 до 12 лет, но какое наказание вы получите, зависит от вас
и признания вашей вины, — ответил старший оперуполномоченный. — Вас в группу
вовлек Кисляк, за что вы получали вознаграждение.
— Откуда вы знаете? Кто при этом присутствовал? — перешел на
повышенный тон обвиняемый Еременок.
Сотрудник ГУБОПиК МВД рассказал, что организатор группы
Шилинский сам привозил остальных участников к дому в деревню, прокладывал шланг
от трубопровода к цистерне, которая была размещена в деревенском доме.
— Вы врете! — заявил Шилинский.
— Я считаю, это вы врете и всю жизнь прожили на воровстве.
Вас задерживали на автомобиле, который вам не принадлежит, это еще раз говорит
о конспирации. И не зря в салоне лежало несколько госномеров, которыми вы
пользовались, — ответил Новик.
В какой-то момент защитник Шилинского предложил сотруднику
милиции Новику пройти проверку на полиграфе, но суд снял этот вопрос.
Адвокат: «Собственник
топлива не установлен»
Далее в суде появился свидетель Стома, житель Витебской
области. Он рассказал, как в начале 2016 года его знакомый попросил «подержать
в гараже российское топливо», пока не приедет литовец и не заберет его.
— Было 4 бочки, каждая по 200 литров. Но на следующий день
приехала милиция, сказала, что это все краденое, и конфисковала, — рассказал во
время допроса свидетель.
Показания второго оперуполномоченного ГУБОПиК МВД Русака
вызвали у обвиняемых бурную реакцию, в какой-то момент из клетки раздалось:
«Цирк!». Он рассказал, что прежде чем перевезти топливо из сарая, члены
организованной группы следили за тем, чтобы на дороге не было ГАИ, а затем
перевозили дизель в Поставы или Ошмяны.
— Обвиняемые называли друг друга только по номерам и
кличкам. Мне запомнилась кличка «Маленький», Шилинского звали Первый,
Чернявского — Пятый, — сказал Русак.
— Вы же мне преступление вешаете, так объясните, что я
делал! — обратился к нему обвиняемый Шилинский.
Адвокаты задавали десятки вопросов о том, как работали
оперативные сотрудники во время наблюдения. Чуть позже они объяснили TUT.BY,
что сомневаются в том, что в указанное время сотрудники милиции были в
населенных пунктах Миорского района, вели там скрытое наблюдение и при этом
оставались незамеченными, ведь там везде открытая местность. И как они могли
рассмотреть в темноте, что у обвиняемых были рации, распознать их лица, при
том, что никакие специальные технические приборы не использовались, кроме
мобильного телефона.
Но больше всего вопросов у стороны защиты к тому, что
потерпевшей стороной следствие признало УПП «Запад-Транснефтепродукт», в
частности, защитник Владимира Римовича, адвокат Олег Варакса, поднял вопрос о
том, что орган уголовного преследования не установил собственника дизельного
топлива. Так, по данным следствия, хищение происходило из нефтепродуктопровода
ЛПДС Дисна (Республика Беларусь) — ЛПДС «Илуксте» (Латвийская Республика), то
есть УПП «Запад-Транснефтепродукт» оказывал лишь услугу по транспортировке
нефтепродуктов на основании долгосрочного договора, предназначенного для
регулирования «перекачки» партий нефтепродуктов и обеспечивал единый
неразрывный технологический процесс транспортировки, но не переход права
собственности на нефтепродукты. Кроме того, в материалах уголовного дела нет
информации о том, как, когда и при каких обстоятельствах что-то кому-то
возмещалось. Также адвокатов вызывает вопросы то, что ущерб насчитывали по
ценам в белорусских рублях, утвержденных приказом концерна «Белнефтехим», ведь
ни поставщик, ни покупатель дизельного топлива не являются белорусскими
субъектами хозяйствования.
Судебные слушания по уголовному делу продолжаются.