На статью «Раньше думай о Родине» в № 37Все верно. Как говорится, «времена-то новые, а замашки старые». Влезли в Сирию от безысходности. Натворив дел с Украиной, это всего лишь попытка перевести стрелки в надежде, что прежние наши «подвиги» забудутся, а Крым простится. Ну так хочется хоть где-то, хоть на что-то влиять. Амбиции зашкаливают. Как говорится, «мы за ценой не постоим». Только цена эта – народ России.Гость, 0.30, 29 сентября, 2015Спасибо, Михаил Михайлович! Блестящий анализ – никакой псевдопатриотической воды, все четко и по делу.Константин, 7.16, 29 сентября, 2015СССР все равно потратил бы как минимум те же ресурсы, что он потратил на свое присутствие в мире, но только в другой конфигурации и неизвестно насколько удачно. Все определяло противостояние с США. Вот кто заставлял нас тратить деньги и противостоять в Анголе или в Чехословакии. Если бы СССР занялся изоляционизмом, то вероятнее его придушили бы как абсолютной внешней блокадой, военной удавкой по периметру (и без всяких Куб и Никарагуа), так и политической блокадой в ООН, несмотря ни на какие вето. Как известно, вето может быть преодолено голосованием на Генассамблее ООН. Чего добился СССР – это возможности оставаться географически самой большой империей мира и влиять на глобальные процессы. И это касается отдельных костромичей и новгородцев самым непосредственным образом. Автор утверждает, что не траться мы на ядерное оружие и на космос, а также на новейшее вооружение, сюда же и траты на активное присутствие в мире, то люди жили бы лучше, поскольку все деньги направлялись бы на прокорм этих самых костромичей и новгородцев. Это демагогия. Россия исчезла бы как империя, а ее осколки не имели шансов стать аналогом Швейцарии, как не стали ими осколки Британской империи, потому что никто в мире в этом не заинтересован. Неконсолидированные усилия многих народов, быстро проедающих, а не инвестирующих за счет личного благополучия граждан в науку, оборону и доступ к внешним ресурсам, обречены никогда благосостояния не дождаться. На все выпады ответить не могу, отвечу на основной тезис. Полагаю, что реальный стратегический компромисс может состояться в завершении раздела Сирии. Успех России на Донбассе состоит в том, что был достигнут мир и ЛДНР не развалилась под ударами гораздо более мощного противника. Сейчас нам нужно создать устойчивую «ЛДНР» в Сирии без массового присутствия наших войск, как это и было достигнуто в ЛДНР. Для этого массированной переброски войск в 10 дивизий не требуется. Что касается неготовности нашей армии воевать, то это тот вопрос, который лучше начать решать сейчас. Без боевого опыта армия всегда деградирует и становится дорогостоящей декорацией и с точки зрения денег, и с точки зрения крови в случае начала настоящей войны, а также с точки зрения вероятности поражения в ней. Хотим мы или не хотим, но любой армии нужны пусть небольшие, но войны – это если мы хотим ее иметь, а не воображать, что имеем. Когда солдат начинает рассуждать, насколько правильна та или иная война, которая ведется его страной, и обосновывает этим отказ от рисков войны, он прекращает быть солдатом. Пусть мы реально можем себе позволить меньше контрактников, но это должны быть воины, а не балласт или предатели. А Северный Кавказ, которому, по версии автора, мы «платим дань», именно в плане реальных боевых кадров мог бы внести свой вклад в обороноспособность страны.Кудрявцев Владимир, 15.51, 29 сентября, 2015Кудрявцев Владимир, и откуда Вы такой. Российская империя развалилась еще в 1917 году, СССР – в 1991-м. И развалились без внешнего давления. Сами постарались. Сейчас опять стараемся, дергаемся во все стороны. Теперь влезли в Сирию. А зачем она нам, у нас внутри страны проблем хватает. Сколько можно бросать в никуда силы и средства? Ради чего? Да и силы уже не те, и чем все закончится – предсказуемо.Гость, 0.28, 30 сентября, 2015Кто мешал автору подождать немного с выходом этой статьи, послушать речь президента в ООН, понять политику страны по отношению к Сирии и ИГ и только затем что-то писать по теме? А так получилось, что с «думой о Родине» он предлагает России свернуть внешнюю политику до минимума и сосредоточиться на внутренних проблемах. ИГ не будет ждать, когда мы у себя в стране решим свои внутренние проблемы, и по мере усиления само придет к нам – потому что мы не хотели их остановить, когда это еще было возможно. На Ближнем Востоке ни одна страна в отдельности их не одолеет, поэтому нужна коалиция. Сирия единственная, кто реально сопротивляется этой «чуме», а нам автор предлагает отказаться от помощи ей. Справившись с Сирией, ИГ не пойдет в США – оно пойдет к нам. Приводят нам в пример Александра III (которого народ справедливо навал миротворцем), но не понимают, что РИ тогда и РФ сегодня – две разные страны по своему весу в международной политике. Кто сегодня может сказать «Европа подождет, пока русский царь удит рыбу»? Мы пока только начинаем возвращать утраченные позиции, поэтому самоустраниться от внешней политики и терять потенциальных союзников не можем.Иван Красов, 10.48, 30 сентября, 2015Такую статью следовало бы читать тем, кто принимает важные политические решения, касающиеся судеб нашей Родины.Stanislav, 12.40, 30 сентября, 2015В целом согласен с автором, но есть, на мой взгляд, некоторое передергивание в сравнении ситуации в Афганистане 1979 года и нынешней – в Сирии. В Афгане ресурсы у режима Б. Кармаля были отнюдь не исчерпаны. У власти в ДРА и у населения были разногласия отнюдь не религиозного плана: никто не пытался из добрых суннитов сделать истинных шиитов. А в целом мысль вполне здравая, но раз уж влезли, надо этот ход обосновывать. Например, с патриотических позиций – ВВП решил показать себя честным человеком, выполняет минские договоренности и борется с терроризмом на дальних подступах к нашим границам. Конечно, такая позиция тоже хромает, но лучшего в голову не приходит.Роман, 16.20, 30 сентября, 2015Россия уже 15 лет отбивается от натиска однополярного гегемона, начинает давать отпор и искать союзников. В мире тех, кто не защищается и не имеет достаточной силы, съедают и переваривают – как переварили государства Варшавского договора. Сейчас они свободны. Свободны и от своей экономики, и от роста и перспектив национального государства, зато крепко повязаны долгами и обязательствами. Мы забыли уроки 90-х с обещаниями западного рая и полученной взамен страшной реальности. По факту РФ создает союз ближневосточных государств с Ираном, Ираком, Сирией, с негласной поддержкой Китая. Даже в краткосрочной перспективе этот союз перевесит Аравийский полуостров по углеводородам и главное – по способам их доставки. Перспективы впечатляющие, и при стабильном развитии содружества, что очень вероятно, политический расклад на Ближнем Востоке, как и углеводородная ситуация, будут весьма благоприятны для РФ.прохожий, 23.57, 30 сентября, 2015
