Правда ли, что монголы не умели сражаться пешими
Как говорят, монгольские воины времен Чингисхана умели справлять естественные надобности своего организма, не сходя с коня. Так поступали, чтобы не задерживать общего движения армии. Каждому может приспичить в свое время, и представляете, насколько медленнее войско будет двигаться, если каждые полчаса 500-1000 человек станут ходить в кусты?
![](http://mtdata.ru/u15/photo35AC/20216357544-0/original.jpg#20216357544)
Тем не менее, монголы не были приклеены к своим скакунам. При настоятельной необходимости они спешивались, и такая необходимость бывает у любых кавалеристов. Если нужно было захватывать или оборонять укрепления, сражаться в неподходящей для конного боя местности ну или просто в связи с тактической ситуацией, монголы без проблем воевали пешком.
Готовить своих сыновей к войне в монгольских семьях начинали с детства. Ходить и ездить на коне мальчики из этого народа учились одновременно. Впервые натягивали лук в 5-7 лет, когда немного окрепнут руки. Брались за батину саблю с того же времени. Лет через пять они уже были приличными воинами, а в 15-16 лет отправлялись на свою первую войну.
Нам известно, что Есугей, отец Чингисхана, заслужил звание багатур (богатырь, великий воин), когда ему было 13 лет. Он попал стрелой и добил саблей своего противника, забрал его лошадь и продолжил сражаться. А сам сотрясатель вселенной застрелил из лука своего старшего брата Бектера, когда ему самому было около десяти лет.
![](http://mtdata.ru/u15/photo05A1/20439430393-0/original.jpg#20439430393)
Монгольский всадник – отличный всадник. Физически выносливый, обученный, крепкий. Если он лишается лошади, то теряет преимущество в высоте и мобильности. Но он не утратит своих умений и продолжит яростно сражаться в пешем бою. Поэтому монгольские легкие и тяжелые кавалеристы, если они лишались коней, по одиночке были примерно эквивалентны легким и тяжелым пехотинцам других народов соответственно.
У них оставался непревзойденный монгольский боевой дух, а личного военного мастерства было не занимать. Понимая важность ближней схватки, кочевники с давних времен учились борьбе. Это один из известных им видов спорта, который появился задолго до Чингисхана и на высоком уровне практикуется до сих пор.
Но это если говорить об их индивидуальных качествах. Учитывая монгольские условия жизни, традиций пехотного боя у них не сложилось и не могло сложиться. А значит, отсутствовали специализированные пехотные отряды и комплекс вооружений, предназначенный для них. Сабли, палаши, пальмы, кавалерийские пики – это оружие всадника, а не пехотинца. Соответственно, пехота с топорами, копьями и мечами, а также щитами характерной формы всегда будет сильнее.
![](http://mtdata.ru/u15/photoFD30/20662503242-0/original.jpg#20662503242)
Нет, если бы против монголов вышли совсем необученные ополченцы, вооруженные на пехотный манер, то спешившаяся монгольская конница могла бы разорвать их чисто за счет морально-волевых, несмотря на не шибко подходящее оружие. Но если бы они сражались с опытными ратниками, которые умели держать строй и давить супостата своей массой, результат бы оказался ровно противоположный. Слишком велика разница в комплексе вооружений и умений, необходимых для того или иного способа боя.
Поэтому монгольская пехота, точнее, спешенные монгольские всадники, были достаточно компетентны, хотя и уступали в классе пешим контингентам русских, армян, грузин, иранцев и китайцев. По крайней мере, вставший с коня монгольский кавалерист был бы намного лучше севшего в седло пехотинца оседлых народов. В качестве примера можно взять хотя бы знаменитую битву при Молодях. Армия крымского хана не стала оставлять в покое окопавшееся в гуляй-городе русское войско. Они атаковали, ...