Возражения или пререкания?

Уголовный процесс требует от защитника высшего уровня профессиональной сдержанности. Как бы ни было тяжело, но каждый шаг должен быть осознан, профессионален и последователен, так как где именно удастся реализовать шанс для защиты - не всегда возможно предугадать (стараюсь формлировать деликатно).В суде важным инструментом реагирования является возможность заявлять возражения на действия председательствующего (ч.3 ст.243 УПК РФ) с обязательным занесением их в протокол. В нашей практике это активный инструмент, который служит:✔️а) своевременной фиксацией нарушений председательствующего, что особенно важно при длительном судебном разбирательстве;✔️б) способом повлиять на поведение судьи в процессе.Часто мы после устного заявления подаем их отдельно письменно. Если с нарушением ничего нельзя сделать до обжалования приговора, то как минимум зафиксировать и отреагировать, так как суды все чаще применяют формулу:При этом каких-либо возражений, в соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ, против действий председательствующего не высказано.Сами же возражения в дальнейшем служат опорой в формировании доводов для апелляции и кассации, хотя последние могут и по своей инициативе дать оценку заявленным возражениям (Определение КС РФ от 29.09.2015 N 2073-О). К слову, заявление возражений не требует никакой реакции судьи или вынесения по ним отдельного решения. Только занесения в протокол.Реакции на возражения самые разные - каждый из защитников может вспомнить что-то свое. От спокойной и формальной до буквально "личной обиды". От добродушной до попытки объявить адвокату замечание (где они такое нашли в УПК?). Нередко суды выносят частные постановления в связи с возражениями (чаще, конечно, неоднократными). Здесь есть богатая дисциплинарная практика, например, Адвокатской Палаты г. Москвы, которая не раз отмечала, что: заявление возражений вне зависимости от их обоснованности является процессуальным правом участника судебного разбирательства и ни при каких обстоятельствах само.