Судья отклонил федеральный иск с требованием остановить выборы в Мэриленде

Федеральный судья в Балтиморе отклонил иск с требованием остановить выборы 2024 года в Мэриленде.

В иске, поданном ранее в этом году двумя организациями, утверждалось, что Избирательная комиссия штата Мэриленд нарушила закон штата и федеральный закон о выборах, а также Закон Мэриленда об общественной информации.

Судья окружного суда США Стефани А. Галлахер, отклонив дело, заявила, что «истцы не имеют права выдвигать свои претензии, и поэтому этому суду не хватает предметной юрисдикции».

Две группы — Maryland Election Integrity LLC и United Sovereign Americans из штата Миссури — в марте подали иск против совета штата, а в апреле — исправленную жалобу. В иске утверждалось, что совет штата вел неточные списки регистрации избирателей и нарушил федеральный закон о выборах. Ранее в этом месяце группы попросили Галлахера издать судебный запрет, запрещающий правлению подтверждать результаты выборов до тех пор, пока ошибки не будут исправлены.

Истцами по измененной жалобе выступили United Sovereign Americans и Maryland Election Integrity. Таким образом, согласно мнению, этим двоим пришлось бы либо доказывать свое право просить суд вмешаться, либо выступать в качестве представителей членов, которым был причинен вред.

К. Эдвард Хартман III, адвокат из Аннаполиса, представляющий обе группы, не был доступен для комментариев. Хартман представлял Дэна Кокса, тогдашнего кандидата от республиканской партии на пост губернатора, в неудавшейся попытке 2022 года заблокировать досрочный подсчет бюллетеней, отправленных по почте в этом году.

В конце прошлого месяца Избирательная комиссия штата Мэриленд обратилась к судье с просьбой отклонить просьбу о вынесении запретительного судебного приказа и отклонить иск.

В среду Галлахер удовлетворил ходатайство штата.

«Несмотря на многочисленные утверждения истцов о проблемах с системой голосования в Мэриленде, этот суд может начать и закончить свой анализ с позиции истцов», — написала Галлгер в своем девятистраничном заключении.

Обе компании «не имеют права требовать компенсации за причиненный себе ущерб», написал Галлахер.

«Здесь организация Maryland Election Integrity была «создана с целью устранения нарушений законодательства штата Мэриленд и восстановления доверия к выборам штата Мэриленд», — написал Галлахер. «Хотя предполагаемые нарушения при голосовании теоретически могут препятствовать выполнению миссии компании, компания, судя по всему, не проводит никаких регулярных действий для достижения этой миссии, кроме подачи немедленного иска и проведения расследований в поддержку иска. Таким образом, предполагаемый вред является «просто нарушением абстрактных социальных интересов организации», а не «конкретным и очевидным ущербом деятельности организации».

Галлахер добавил, что обе организации не имеют права представлять своих членов.

«Чтобы сохранить такое положение, они должны продемонстрировать, что «в противном случае члены имели бы право подать иск самостоятельно», — написала она.

Галлахер отметил, что базирующиеся в Миссури Объединенные суверенные американцы «не претендуют на то, чтобы представлять каких-либо отдельных членов» в Мэриленде.

«С другой стороны, организация Maryland Election Integrity состоит из членов, которые являются зарегистрированными избирателями в Мэриленде, включая Кейт Салливан», — написал Галлахер.

Судья добавил, что группы утверждали, что неспособность совета штата следовать законам штата и федеральным законам ослабила голоса других.

«В данном случае истцы не продемонстрировали невыгодное положение по отношению к членам организации «Мэрилендская честность выборов» как к отдельным лицам, поскольку в измененной жалобе отсутствует какая-либо информация о том, голосовала ли Кейт Салливан или другие члены на каких-либо выборах в Мэриленде, а тем более о том, как действия ответчика помогли победить поддерживаемых ими кандидатов или инициативы. — написал Галлахер. «Поскольку истцы просто утверждают, что Ответчик не действовал в соответствии с законом при проведении выборов, любой ущерб от этих действий будет распространяться на каждого гражданина и не будет распространяться на членов Мэрилендской организации по обеспечению честности выборов».

Галлахер написал, что истцы не смогли «заявить и конкретизировать или конкретизировать вред» членам организации «Мэрилендская избирательная честность».

«Суды обычно считают такие жалобы недостаточными, чтобы продемонстрировать право на подачу иска», — написала она.

Переиздать