Компенсацию просили второй раз за тот же курс: суд объяснил, почему так нельзя

Суд по интеллектуальным правам разъяснил, когда компенсацию за один и тот же контент можно требовать только один раз.

19 февраля 2026 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказав школе во взыскании новой компенсации за использование учебного пособия «Основы радиовещания: План учебного курса». Поводом послужил тезис истца: «нарушение продолжается, значит, должно продолжаться и взыскание». Суд, однако, разделил понятия «длящееся нарушение» и «повторное нарушение» и фактически закрыл «вторичный» иск на стадии кассации.

В 2025 г. правообладатель уже выиграл дело № А41-24256/2025 и получил компенсацию за незаконное копирование курса. До того, как это решение вступило в законную силу, он «обнаружил» тот же контент на том же сайте школы и подал новый иск. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, указав: всё, что было зафиксировано до момента, когда предыдущее решение стало окончательным, входит в одно и то же длящееся нарушение.

СИП в постановлении № С01-1898/2025 оставил отказ без изменений и дал ключевое разъяснение: если «новое» нарушение выявлено до даты, когда вступило в силу предыдущее решение, она считается частью уже оценённого спора, а не самостоятельным эпизодом.