ЛДПР в Законодательном Собрании Оренбуржья не приняла отчет уполномоченного по правам человека

Сегодня на заседании Законодательного Собрания Оренбургской области уполномоченный по правам человека Анатолий Чадов представил доклад о своей деятельности. Его содержание было отмечено оппозиционной частью парламента, как сухое, несодержательное и практически не несущее никакого смысла. Отметим, что отчет суммировал деятельность чиновника в течение трех сроков, несмотря на то, что по закону занимать данную должность один человек может лишь дважды. Этот факт следовало бы понимать, как высокую степень компетенции, однако, как отметил в своей речи депутат от ЛДПР, все на самом деле сильно иначе.

Иван Дубинин подчеркнул, что фактически деятельность свою чиновник исполнял неэффективно. Огромное количество вопросов осталось нерешенным, в том числе тех, что возникли в результате паводка двухлетней давности. Многие люди до сих пор ждут компенсаций за утраченное имущество, но этот вопрос практически не интересовал господина Чадова. Депутаты ЛДПР постоянно сталкиваются с обращениями, связанными с нарушением прав граждан, просьбами восстановить справедливость и законность, что говорит о том, что граждане ищут защиты у представителей законодательной власти, но не видят смысла просить о помощи профильного чиновника. 

По итогу своей речи, депутат от лица фракции подтвердил, что ЛДПР не поддержит данный доклад. Позднее он также прокомментировал решение:

«Конечно мы не поддержали. Это было бы несправедливо. Господин Чадов откровенно не справился со своими обязанностями, это не говоря уже о том, что по закону должность можно занимать лишь два раза, но в результате, скажем так, определенного казуса, этот человек получил еще один шанс. Но это ничего не изменило, проблем масса. До сих пор не решены последствия паводка, до сих пор тысячи людей вынуждены биться за свои права, выплаты, жилье. Дети сироты все еще уходят из учреждений фактически на улицу. Это ужасное исполнение обязанностей, доклад просто ни о чем, то что там написано не соответствует реальности или просто констатация фактов. А что было сделано? Фракцией твердо было принято решение доклад не поддерживать»