Верно ли мнение, что в каменноугольный период не было бактерий и грибов, питающейся древесиной и поэтому образовался уголь
В науке есть мнение, что каменный и бурый уголь смог образоваться по причине быстрой консервации древесины. При этом произошла углефикация органики. Процесс похож на современное производство угля для мангалов, когда древесину подвергают сильному нагреву при ограниченном количестве кислорода.
Но это быстрый и экстремальный процесс образования древесного угля. Что бы повсеместно и примерно одновременно на Земле в каменноугольный период сложились подобные условия –маловероятно.
1. Официальное мнение образования залежей угля
Каменноугольный период палеозойской эры по официальной геохронологии, начался примерно 359 млн. лет назад, а закончился 299 млн. лет назад.
К геохронологии отдельные вопросы. Но это официальная информация. В любом случае, был какой-то период, когда уголь образовывался. А, вот, из чего и что за процесс при этом происходил – более важный вопрос.
Если допустить, что каменный уголь – это все же древесина, то при каком процессе произошла углефикация? Откуда возникла повышенная температура и нехватка кислорода? Многие месторождения угля огромны, как по площади, так и по глубине залегания пластов. Причем, количества пластов может быть в месторождении десятки. Многометровых и достаточно тонких, толщиной в считанные сантиметры. Как уголь (древесина) смогла распределиться таким тонким слоем и как при этом запеклась в уголь?
Все похоже на последствия катастрофы. Падение астероида или масштабные извержения вулканов с пирокластическими горячими потоками. Нечто подобное произошло при извержении вулкана Сент-Хеленс в Северной Америке в 1980 году.
Тогда под пирокластическими потоками осталась древесина деревьев, которые росли на склонах вулкана и от высокой температуры образовался древесный уголь.
Но такие процессы не могли происходить регулярно десятки раз подряд на одном месте. А, судя по количеству и толщине слоев угольных месторождениях – такое должно было происходить с регулярностью в 50-100 лет. И как объяснить слои угля в 30 м? Даже если древние деревья росли на расстоянии в 1 м друг от друга, то после падения и консервации потоком пепла – дадут толщину слоя в 1-2 м, не более.
Это промышленное месторождение угля. А есть и такие:
О каких стволах деревьев может идти речь, если толщина угля в примере выше – считанные сантиметры. Их образование явно связано с какими-то другими процессами, причем периодически повторяющимися.
Вопросов к механизму образования угля много. В том числе непонятно, как деревья и потом месторождения каменного угля могли оказаться на большой глубине. Ведь они бывают и на глубинах в 2 км. Поэтому, существуют гипотезы абиогенного происхождения угля, не из древесины, а из выходов нефти с образованием кристаллов графита (окаменения масс). Гипотеза заслуживет внимания, т.к. она многое объясняет.
2. Предположение, что отсутствовали грибы, поедающие органику
Но другие сторонники образования угля из древесины пытаются объяснить процесс углефикации не нагревом и консервацией древесины, а тем, что в древние времена на Земле не существовало микроорганизмов, которые могли перерабатывать органику.
Органикой древесины в основном питаются грибы. Именно они превращают стволы упавших в лесу деревьев в труху и далее в перегной. Неужели 300 млн. лет назад не было этого вида жизни? Что говорит биология?
Грибы – это отдельное царство живых организмов, которым для своей жизнедеятельности нужна органика другой биологической жизни. Они используют органику как растительного мира, так и животного. Грибы не умеют производить органические соединения из неорганики, как растения и деревья. Он используют минеральные соединения для строительства структуры грибницы, но не более.
3. Грибы жили всегда
Когда же появились грибы на Земле? До недавнего времени считалось, что грибы появились на суше примерно 470 млн лет назад. А недавние находки китайских ученых и датировка пород со следами древних микроорганизмов говорят, что грибы появились на Земле 635 млн. лет назад. Подробнее здесь:
Датировки, конечно же, могут быть условностью, но грибы по этой информации явно старше периода образования угля. Некоторые виды древних грибов раньше тоже росли огромными, как стволы деревьев
Прототакситы (Prototaxites) - 6-9-метровые конусовидные организмы девонского периода, напоминающие окаменевшие хвойные деревья, на самом деле являются гигантскими грибами.
Чтобы оправдать версию о невозможности распространения грибов (по простому, плесени) в прошлом, придется допустить, что условия для жизнедеятельности грибов тогда на Земле были неблагоприятные. Например, была слишком высокая температура. А грибы любят прохладу и влажность. Грибы в нашем умеренном климате интенсивно растут в конце лета, осенью, когда много дождей и нет летней жары.
В угольных шахтах стволы (вернее, пни) деревьев находили, но все они находились на границе слоев «уголь-пустая порода». Внутри слоев угля такой сохранившейся древесины нет.
4. Отсутствие грибов и отсутствие целых стволов
Далее, если допустить, что количество видов грибов на Земле тогда было на порядок меньше, то какую картину мы должны были увидеть? В месторождениях угля мы бы увидеть цельные стволы деревьев, окаменевшие деревьея. Таких, какие мы видим в пустыне Северной Америки в Аризоне.
Т.е. слои угля должны состоять из вот таких стволов с выраженной структурой древесины. Углефикации и гниения не должно происходить.
Кроме таких деревьев, мы так же должны видеть слои древней растительности, похожей на спрессованную солому, в них множество погибших насекомых, рептилий и более крупных животных, которые не переработали грибы и бактерии. А такой картины нет. Есть отпечатки древних живых организмов в слоях неорганической породы, но не в слоях органики.
Считаю, что объяснение о том, что в пошлом не существовало грибов и иных микроорганизмов, способных перерабатывать органику – несостоятельна.
5. Альтернативные гипотезы
Из альтернативных гипотез образования как каменного, так и бурого угля следует рассматривать версию образования этих полезных ископаемых из нефти или из сапропели – болотных и озерных органических отложений. Сама добыча этого минерального сырья, сапропелита – очень похожа на добычу бурого угля открытым способом.
К этой категории относятся лигнит и горючие сланцы. Более подробно про альтернативную версию образования месторождений углей –
Вывод: грибы и бактерии, питающиеся органикой – были всегда. Без них мы находили ли бы в слоях породы целые окаменевшие стволы и туши животных, насекомых. Т.е. версия, что на планете не было таких микроорганизмов, поедающих органику – несостоятельна.
Неоднократно встречал мнение и комментарии о том, что когда-то в район пролив Дрейка, разделяющего Антарктиду и Южную Америку – упал астероид. И сила от падения была настолько огромной, что он на дне оставил следы, поднял грунт с образованием островов. А возникшее цунами уничтожило мегафауну того времени, вода смыла почти все в Австралии и тогда же вымерли мамонты, наступил ледниковый период. Вроде как логичная версия, если посмотреть на эти следы в проливе на гугл-картах.
Пролив Дрейка является самым широким проливом на Земле. В самой узкой части его ширина составляет около 820 км. Он же является и самым глубоким, с глубинами более 5000 м.
В восточной части этих борозд со дна поднялись Южные Сандвичевы острова. А то место, куда предполагается упал астероид – называется Южно-Антильская котловина. Но если посмотреть на карту дна в этом районе океана, то ничего не говорит о падении огромного объекта.
Тем более, как астероид смог бы добраться до дна океана? Глубина не позволила бы этому произойти, произошел бы только гидроудар без образования борозд. Глубина в этом месте только над Южно-Антильским хребтом достигает 3 км.
Либо котловина ранее была сушей, а после падения стало дном на глубине 5 км. Но разве могут от падения образоваться такие глубоки следы?
Дугообразный Южно-Антильский хребет протяженностью почти 3500 км в некоторых местах поднимается над водой, образуя отдельные острова: Южная Георгия, Южные Сандвичевы, Южные Шетландские и Южные Оркнейские острова.
То, что астероид не смог бы добраться до дна говорит факт торможения пули в воде. Даже от автомата пуля останавливается на глубине в нескольких метрах под зеркалом воды. Хотя, вопрос требует тщательных расчетов.
Какие будут еще версии, как мог образоваться этот дугообразный Южно-Антильский хребет между материками? Ответ подсказывает карта с возрастом дна океана.
С помощью подводного бурения и анализа толщины осадочных пород на дне океанов, была установлена следующая картина:
Практически половина от общей площади дна мирового океана очень молодая. Ей не более 50 млн. лет. В геологическом плане это несколько месяцев от возраста Земли. И есть предположение, что процесс образования молодой океанической коры связан с вымиранием динозавров.
Новые участки дна образуются за счет спрединга – нарастания новой коры по средне-океаническим хребтам. А старые участки дна опускаются в мантию под континентальные плиты – это зоны субдукции.
Но существует непризнанная гипотеза о том, что Земля расширяется, материки просто разъезжаются друг от друга, т.к. увеличивается объем планеты. Увеличивается за счет распада гидридов металлов в ядре. Это подтверждается и теорией В.Ларина о дегазации водорода и его последователем, исследованиями В.Сывороткина.
Увеличим район пролива Дрейка на карте с возрастом дна.
Как видно, этому подводному региону тоже не больше 50 млн. лет. И когда-то, во времена динозавров Антарктида была соединена с Южной Америкой. А все острова, расположенные на Южно-Антильском хребту были единой сушей. Геологи даже вынесли плато в этой котловине в отдельную плиту.
Австралия и Антарктида тоже в те времена были практически одним континентом, хотя, сейчас между ними огромные расстояния.
Но что удивительно, так это то, как данное место изображено на средневековых картах – там должен быть пролив Дрейка, но его нет.
Карты Герарда Меркатора 1595 года
Считается, что Дрейк прошёл по этому проливу в 1578 году. В честь него позже и был назван этот пролив между континентами. Т.е. за 17 лет до появления карт Меркатора уже стало известно о проливе.
Откуда Меркатор знал, что когда-то эти два континента были соединены вместе? Может быть, процесс образования пролива был не таким древним в геологическом плане, случился не миллионы лет назад?
Наверное, все слышали, что в настоящее время происходит потепление климата на Земле и увеличение уровня мирового океана. В западных научных кругах считается, что причиной потепления является деятельность человека, промышленность и автотранспорт с их выбросами парникового газа СО2. Там наука связана с политикой, поэтому давно пропагандируется «зеленая энергетика».
Есть и консервативное мнение, что деятельность человека – это доли процента в общих выбросах СО2. Весь парниковый газ выбрасывают вулканы, а метан (тоже парниковый газ) – болота и тающая вечная мерзлота. Насколько сильно теплеет на планете – многие жители ощутили на себе. Уже нет таких холодных зим в наших широтах, а летом становится намного жарче. Пишут, что в Арктике этот процесс еще более заметен, там теплеет в 3,5 раза быстрее, чем на экваторе.
Считается, что с потеплением связан еще один процесс на Земле – это повышение уровня мирового океана. Тает лед в полярных шапках, вечные ледники в горах, вечная мерзлота. Процесс медленный, но уже заметный. За 100 лет мировой океан прибавил 20 см.
Это напрямую связывают с концентрацией СО2 в атмосфере (график на втором слайде). Многие прибрежные города в 21 веке могут оказаться под водой или превратиться в Венеции с небоскребами. Например, город Мале на Мальдивах численностью 200 тыс. человек – первый в зоне риска.
Но случались ли подобные процессы увеличения уровня мирового океана в прошлом? Есть данные, что ранее уровень мирового океана был на 200 м и даже на 400 м выше современного уровня. Но было это сотни миллионов лет назад. Геологические данные показывают такие графики:
Обратите внимание, сколько периодов с увеличением уровня океана и с колько со стремительным падением. Но это сотни миллионов лет назад, в такие периоды нельзя четко утверждать, что было именно так. Там большая погрешность и примерные датировки. Я бы назвал вообще их условными. Как обстояло дело в не такие далекие в геологическом плане времена?
Как видно, несколько десятков тысяч лет назад уровень океана был ниже на 50-70 метров. Это связывают с тем, что большой объем воды был связан в наземных и полярных ледниках (в ледниковые периоды). Это первая и официальная модель изменения уровня мирового океана.
1. Вода во льдах ледникового периода
В настоящее время основной континентальный лед содержится в ледниках Антарктиды. Там его толщина сотни метров и даже километры. В прибрежных островах, близких к Антарктиде летом появляется растительность, там тоже теплеет, льды тают. И это приводит к увеличению уровня океана.
Если растают льды Антарктиды, уровень океана увеличится примерно на 60 метров. Вряд ли они растают все, т.к. при таком полярном положении Антарктиды это невозможно. Если только континент сдвинется при движении континентальных плит. А это процесс не быстрый.
Существует еще гипотеза, что Земля расширяется за счет увеличения площади дна океанов по среднеокеаническим хребтам и расширяется неравномерно. Какие-то океаны быстрее (как Тихий океан), другие медленнее (Атлантический). Но даже если Антарктида когда-то переедет к тропикам, то в полярной области будут нарастать морские льды, как в Северном-Ледовитом океане.
Мое мнение, что таяние полярных льдов такого значительного увеличения уровня мирового океана не даст. Значительный объем льда все-равно останется в полярной области в зимний период. Тогда что за механизм увеличения и снижения уровня океана происходил в прошлом?
На Земле мог произойти ледниковый период после масштабного извержения вулканов. Атмосфера загрязнялась, на частичках пепла и пыли конденсировалась влага, выпадающая осадками в виде снега. И тепла в приполярных областях было мало, там снег и лед не таяли, летнего периода не было, т.к. поверхность Земли в этих широтах не прогревалась из-за загрязнения атмосферы.
И часть воды из океанов откладывалась льдом в полярных ледниках. Уровень мирового океана снижался. Так выглядит официальная модель снижения уровня мирового океана. Так объясняются провалы на графиках уровня океанов.
А как же объяснить пики на графиках со значительным увеличением уровня океанов? Откуда появлялась вода, что уровень мирового океана увеличивался на сотни метров?
2. Расширение и сжатие (пульсация) Земли
Из теории дегазации Земли по В.Ларину (распада гидридов металлов в ядре) существует вывод - планета увеличивается в объеме, т.к. металлы имеют меньшую плотность, чем гидриды металлов (металлы с растворенным в них водородом).
Современная наука сообщает, что объем воды на Земле постоянный. Если так, то при расширении – площадь океанов растет, уровень океанов понижается. Сейчас мы видим увеличение уровня океанов, что не согласуется с этой моделью. Но не исключено, что этот процесс пульсирующий. Т.е. существуют периоды уменьшения объема Земли. Например, снизилось давление или пустоты глубоко в недрах, образованные при дегазации - схлопнулись.
29 июня 2022 года на Земле был зафиксирован рекорд ее вращения - в этот день планета совершила оборот вокруг своей оси на 1,59 миллисекунды быстрее обычного. На данный момент ученые точно не знают, почему изменяется скорость вращения.
При уменьшении диаметра планеты – она начинает вращаться быстрее. Сравнить можно с фигуристом, который раскидывает и сжимает руки при вращении на льду.
Получается, в настоящее время Земля незначительно сжимается, площадь океанов уменьшается, повышается уровень воды в них. Но это лишь предположение, пока не подкрепленное ни наблюдениями, ни расчетами. Есть и другая гипотеза.
3. Синтез воды в недрах и ее выход на поверхность
При дегазации водорода в недрах образуется вода. Водород восстанавливает оксиды, отбирает у минералов кислород. И эта вода скапливается, подземные океаны растут в объемах. А при достижении критического давления или при смешивании с горячими или даже расплавленными породами – образуется пар, давление еще больше увеличивается и выталкивает воду на поверхность. Не исключено, что такое было даже по катастрофическому сценарию, случались потопы.
Вода из недр выходит на поверхность и при обычных условиях. Это подтверждают (хоть и косвенно), факты, что реки зимой не пересыхают, зимой и летом бьют из недр родники и даже реки:
Имеются даже термальные выходы воды вдалеке от вулканической активности:
Гейзер в пустыне Гоби:
Не исключено, что существовал процесс масштабного катастрофического выхода воды на поверхность. А когда давление в недрах снижалось, вода медленно уходила обратно в глубины, заполняя прежние полости. И это повторяющийся процесс с разным уровнем масштаба в разное геологическое время.
Не исключено, что с колебаниями уровня мирового океана связаны все процессы: и увеличение (или уменьшение) Земли в объеме и выходы воды на поверхность из недр. Одни лишь ледниковые периоды полностью всего не объясняют.