Джон Вайссенбергер — геолог из Калгари и бывший руководитель. С 2007 по 2008 год он занимал должность начальника штаба в федеральном Министерстве гражданства и иммиграции.
"Канадцы до сих пор по-настоящему не обсудили фундаментальные вопросы иммиграции — например, для чего она вообще нужна? Служит ли она лишь краткосрочным экономическим целям или формирует наше будущее благосостояние и идентичность? Те немногочисленные дискуссии, которые всё же ведутся, показывают как региональные разногласия, так и идеологическое напряжение.
Также почти не обсуждается надвигающийся демографический спад. При среднем уровне рождаемости в 2024 году в 1,3 человека, без притока мигрантов население Канады к 2100 году может сократиться вдвое. Это поднимает вопрос: «Расти или не расти?» — и, неудивительно, в Квебеке и англоязычной Канаде на него отвечают по-разному.
Квебек, по-видимому, делает ставку на «сохранение культуры» вместо роста, что означает сокращение населения, уменьшение экономического потенциала и — что вызывает у них особое недовольство — снижение политического влияния. Англоязычная Канада в основном ориентирована на рост, хотя бы для того, чтобы сохранить свои социальные программы, напоминающие финансовую пирамиду.
Например, Conference Board of Canada превозносит иммиграцию за укрепление «дорогостоящих социальных программ за счёт увеличения соотношения работающих и пенсионеров». Другие, такие как Century Initiative, просто хотят довести население страны до 100 миллионов к 2100 году. Но ради чего?
Кандидатов на переезд более чем достаточно. В 2024 году Gallup установила, что 37% жителей стран к югу от Сахары хотят переехать; в Латинской Америке — 28%, а на Ближнем Востоке — 26%. США называют идеальным направлением каждый пятый потенциальный мигрант, что делает их самой желанной страной, тогда как каждый десятый хотел бы переехать в Канаду — это второе по популярности направление. Прямо сейчас не менее 80 миллионов человек хотят стать канадцами.
Это подчёркивает важность выбора — сколько людей принимать и кого именно, — и именно здесь начинаются самые острые политические споры. Консерваторы хотят привязать уровень иммиграции к экономическим показателям и сократить избыточные льготы для новоприбывших, тогда как подход либералов существенно не изменился.
Несколько либеральных членов парламента заявляли, что критика растущих расходов, связанных с просителями убежища, — это «удар по самым уязвимым». Тот факт, что политики от Джастина Трюдо до нынешнего министра иммиграции Лены Метледж Диаб считают, что даже террористы имеют право на гражданство, раскрывает их базовые убеждения.
Они, по-видимому, убеждены, что, несмотря на всё культурное разнообразие и множество различий, все эти культуры по сути равнозначны и отличаются лишь степенью качества. Все мигранты равны. Это игнорирует обширные европейские исследования, которые связывают экономический успех и интеграцию иммигрантов с уровнем образования и квалификацией.
Американский экономист Гаррет Джонс также показывает, что результаты мигрантов сильно различаются в зависимости от страны происхождения, а их привычки и ценности (например, склонность к сбережениям, доверие к государству и личная ответственность) сохраняются на протяжении поколений.
История и современные исследования подтверждают, что Канаде следует быть избирательной, однако страна оказалась в своеобразной ловушке отбора. Если мы не будем принимать людей, способных сохранять те качества, которые изначально делали Канаду привлекательной, желающих приехать станет меньше. Поэтому строгий и объективный отбор жизненно необходим.
Однако многие на левом фланге считают саму систему отбора, сам факт выбора, моральной проблемой; что богатые страны, как выразился в 2024 году автор журнала Maclean's Аднан Хан, «отбирают наиболее полезных людей, обрекая остальных на нищету». К сожалению, такое мышление присутствует и среди представителей либерального правительства, а значит, серьёзные реформы будут крайне сложными.
Опыт моей семьи показывает: быть беженцем лучше, чем быть мёртвым. И гораздо лучше быть в Канаде, чем оставаться беженцем. Но мы оказались здесь благодаря выбору Канады, исходя из её потребностей, а не наших надежд. Это работало тогда — работает и сейчас."
Подписывайтесь на наш
Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.
