Пермский суд оставил 3 года тюрьмы за избиение сожительницы

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу защитника осужденного. Ранее Соликамский городской суд признал мужчину виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данную информацию распространили в пресс-службе Пермского краевого суда.

По версии следствия, вечером 29 декабря 2025 года в одной из квартир жилого дома поселка Тюлькино Соликамского муниципального округа Пермского края произошло тяжкое преступление. Мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в приступе ревности жестоко избил свою сожительницу. Он толкнул женщину на диван, после чего принялся наносить ей удары руками и ногами. В результате полученных травм потерпевшая потеряла сознание. Прибывшая в гости подруга обнаружила пострадавшую и незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Женщина была экстренно госпитализирована. Изначально потерпевшая, пытаясь защитить своего сожителя, скрывала истинные обстоятельства произошедшего и утверждала, что упала. Однако сам обвиняемый впоследствии признался медицинским работникам в содеянном.

В ходе судебного разбирательства первой инстанции на основании результатов судебно-медицинской экспертизы было установлено, что девушка получила закрытые травмы живота. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

26 февраля 2026 года приговором Соликамского городского суда мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При определении меры наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств, в числе которых: явка с повинной, оказание помощи потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Тем не менее вынесенный судебный акт не устроил сторону защиты. Адвокат направил апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, аргументируя ее тем, что при вынесении приговора не было учтено мнение потерпевшей, которая не желала привлекать сожителя к уголовной ответственности.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив материалы дела, указала, что совокупность доказательств подтверждает вину мужчины, а назначенное ему наказание соответствует тяжести преступления и его личности. Кроме того, Пермский краевой суд отметил, что мнение потерпевшей не является обязательным для суда при назначении наказания.

По итогам рассмотрения апелляции Пермский краевой суд отклонил жалобу адвоката. Приговор Соликамского городского суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.