Poslanci nechtěli policii při čínské návštěvě řešit, schůzi rozpustili
Selhala policie, nebo ne? Odpovědi na tuto otázku se ve čtvrtek ve Sněmovně podstatně lišily. Podle opozice do bezpečnostních opatření policii někdo mluvil víc než měl. Největší kritiku vyvolalo uzavření Hradčanského náměstí, kde byla nahlášena akce proti porušování lidských práv v Číně.
"Když se zamyslíte nad tím, jaký jediný racionální důvod mohl existovat, tak to byla jen ješitnost pana prezidenta," prohlásil předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.
"Vypadá to, že pan Kalousek se jménem pana prezidenta na rtech usíná i se probouzí. Je to samozřejmě nesmysl. Pan prezident se plně věnoval vzácné návštěvě a vůbec neřešil otázky bezpečnosti nebo případné uzavírky," odpověděl prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.
"Rozhoduje velitel zásahu. Velitel zásahu vyhodnocuje veškeré penzum informací. Je pak potřeba zjišťovat, co velitel věděl a nevěděl. Předpokládám, že policie bude muset podat svědectví u soudu," dodal ministr vnitra Milan Chovanec.
Program mimořádné schůze Sněmovny nakonec podpořilo jen 40 poslanců. Mezi nimi také jako jediný sociální demokrat ministr vnitra Milan Chovanec. Opoziční TOP 09 a ODS, kteří svolání mimořádné schůze požadovali, podpořili ještě vládní lidovci.
"To je schůze, která se týká obecně hodnoty lidských práv a to by nás mělo spojovat napříč politickými názory," myslí si ministr kultury Daniel Herman. "Já chápu, že ministr vnitra hájí policii, ale naše kritika nesměřovala přímo k policii, ale k politické odpovědnosti za ty incidenty, ke kterým prokazatelně došlo," souhlasil předseda ODS Petr Fiala.
"Tady skutečně člověk, který je rozumný a normální, pochopil z toho, co říkal pan ministr vnitra, že policie neudělala nic špatného, dělala svou práci," poukázal zase Martin Komárek z ANO.
Policie prověřovala několik incidentů, na základě vnitřního šetření ale přiznala jedinou chybu - zásah proti tibetské vlajce vyvěšené na FAMU. Viníci prý ponesou odpovědnost.