Житель Камчатки взыскал с государства компенсацию за незаконное уголовное преследование
Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда оставила без изменения решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым удовлетворен иск к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны государства компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Как установил суд, в период с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года житель краевого центра Н. незаконно подвергался уголовному преследованию по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ – «неправомерный доступ к компьютерной информации».
Уголовное дело было возбуждено в ноябре 2013 года, тогда же в квартире подозреваемого произведен обыск. Спустя несколько месяцев мужчине предъявили обвинение, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако приговором Петропавловск - Камчатского городского суда Н. был оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке и оставлен без изменения.
Гражданин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В иске он указал, что в результате уголовного преследования ему были причинены нравственные и физические страдания - он потерял бизнес, был лишен источника дохода, сильно переживал из-за сложившейся ситуации, что негативно отразилось на его здоровье. Рассмотрев дело, Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика заявленную истцом сумму.
В апелляционной жалобе УМВД России по Камчатскому краю просило отменить решение суда и вынести новое – об отказе в удовлетворении исковых требований, либо уменьшить размер компенсации морального вреда. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда указала, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на присуждение ему компенсации морального вреда. Сам факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности уже свидетельствует о нарушении его прав и причинении ему нравственных страданий.