Нужно также учитывать, что Беларусь не уходит на Запад, не реструктурирует свое геополитическое положение, Минск не собирается выходить из "интеграционных союзов" с Россией. На эту тему нет даже спекуляций или информационных вбросов. Такое положение Беларуси (геополитическая лояльность) не требует радикальных мер по "спасению" страны от "НАТО".
В свою очередь, погружённость Беларуси в российское пространство не дает никаких возможностей и для укрепления национальных институтов. Давайте вспомним, что с момента "украинского шока" 2014 года нынешней властью не было сделано ничего для усиления белорускости (!), а преступные заявления Лукашенко о том, что Могилев больше российский, чем белорусский город, только ее подрывали.
Республика, благодаря действиям авторитарной власти, остается в интеграционной ловушке, не может идти дальше (глубже интегрироваться), но и не может выйти из этого процесса (от него зависит ее собственное существование). Поэтому, как любое действие, движение, так и бездействие может привести к негативным геополитическим последствиям (потере независимости).
Абсурдность ситуации заключается и в том, что решение возникшей проблемы не лежит в сфере действий Лукашенко (он занял позицию пассивно-ожидающего), но от того, что предпримет Москва. Мы даже не рассуждаем, что может сделать белорусский руководитель в данной ситуации (словно его нет в этой игре), но анализируем шаги, которые может предпринять Кремль.
Вернемся, однако, к экономическим инструментам. На сегодняшний день финансовая и экономическая зависимость нашей республики от России практически полная (вот-вот будет запущена Островецкая АЭС, это также к вопросу об экономической и энергетической диверсификации в условиях российской угрозы), поэтому, если Москва решит окончательно поставить точку в вопросе белорусской независимости, то будут использованы экономические рычаги: прекращение выдачи кредитов, закрытие внутренних рынков для белорусских товаров, повышение цен на газ и нефть и т.д.
Как долго (сколько дней) продержится экономическая система нашей страны при таком воздействии?! Только вопрос по компенсации затрат от налогового маневра вызвал у Лукашенко такой шок, что он дважды за предновогоднюю неделю летал в Москву.
В свою очередь, в условиях президентской кампании 2020 года Лукашенко будут очень нужны российские деньги. Конечно, если он не решит эту кампанию отменить (перенести) ввиду тяжелой экономической и политической ситуации.
Более того, Москва может поставить под сомнение результаты выборов, т.е. легитимность Лукашенко после 2020 года (последствия этого шага трудно прогнозируемые, но исключать его также нельзя).
Постарается ли Лукашенко в этих условиях уйти на Запад? Сомневаюсь. Этот шаг требует серьезных политических усилий - воли правящей элиты, напряжения внутренних экономических и социальных ресурсов.
Сомневаюсь также и в том, что Запад будет готов вливать в Беларусь десятки миллиардов долларов в год, чтобы поддерживать режим и неэффективную экономику. Это ведь единственно возможный выход, чтобы избежать полного системного коллапса и социальной дестабилизации. Такой вариант даже не рассматривается в западных политических кругах. Более того, никто на Западе не думает о том, как противодействовать российской экспансии в отношении Беларуси и что делать, если она будет успешно завершена.
Следует также понимать, что в процессе "захвата" Беларуси Москва не ставит целью ее территориального слияния с Россией, другими словами, поглощения. Для нее важен именно Союз (с сохранением государственных атрибутов), как субъект международных отношений, как формально законное надгосударственное образование со всеми политическими институтами и структурами. В этих условиях необходима "добровольная" реализация проекта на основе "легитимного" договора от 1999 года.
После завершения интеграции можно будет реализовывать ряд других стратегических задач, в том числе и "включение" непризнанных республик в состав нового геополитического образования. Восстановление Союза, безусловно, поднимет рейтинг и укрепит позиции Путина (сделав его супер-президентом), сохранит устойчивость российских элит. Возникнет совершенно новая геополитическая конфигурация (на новый уровень поднимется градус напряженности), к которой Запад ну ни как не готов.
Остается вопрос, что в условиях такой "интеграции" получит Лукашенко: почетную отставку или синекуру, скажем, должность "премьер-министра", или ответственного государственного секретаря (главы Белорусской Союзной Республики). Как мне кажется, это уже не важно, так как по большому счету у него нет выбора.
Ему остается либо строить национально-демократическое государство ускоренными темпами, либо со всем своим авторитаризмом войти в Союз. Белорусский авторитаризм не спасет независимости страны, как бы из него не пытались изобразить гаранта суверенитета.
В свою очередь, население, которое живет в условиях модернизированного постсоветского пространства, даже не заметит государственного переустройства.
Важный аспект этой "войны" - затраты на реализацию Союза. В этом случае нужно исходить из одной важной особенности российской АВТОРИТАРНОЙ власти.
История не раз демонстрировала, что как бы плохо не жилось в России, какой бы ужасающей не была коррупция, Империя никогда не останавливалась перед территориальным расширением. В этом процессе заключалась демонстрация силы государства и власти не столько перед другими странами (Западом), но, прежде всего, перед собственным населением. Это было главным доказательством способности внутреннего управления. Как только Государство было не в состоянии успешно реализовывать внешнюю экспансию, это приводило к его деконструкции.
Как бы печально это не звучало, но "поглощение Беларуси в Союз" будет важным доказательством, необходимым условием жизнеспособности российского авторитарного режима.
Павел Усов