Арбитражный суд в г. Москвы запретил дочке BP продолжать разбирательство с Роснефтью в Сингапурском арбитраже
Резолютивная часть определения суда по делу А40-197598/2023 опубликована в картотеке Арбитражного суда г. Москвы 2 декабря 2023 г.
Роснефть vs BP
Хронология разбирательства:- 1 сентября 2023 г. Роснефть подала заявление в Арбитражный суд г. Москвы о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже с BP Oil International Ltd, зарегистрированной в Великобритании,
- 20 сентября 2023 г. судья Е. Абрамова вынесла определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,
- на судебном заседании 29 ноября 2023 г. судья приняла решение об удовлетворении заявления Роснефти.
Согласно резолютивной части определения суда:
- BP Oil International Ltd запрещается продолжать арбитражное разбирательство с Роснефтью, проводимое в соответствии с Арбитражным Регламентом Сингапурского международного арбитражного центра (Singapore International Arbitration Centre, SIAC),
- в случае неисполнения определения суда с BP Oil International Ltd. в пользу Роснефти должно быть взыскано 218,96446 тыс. ф. ст. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (276,16 тыс. долл. США или 25,291 млн руб. по текущему курсу),
- также с BP Oil International Ltd должны быть взысканы в Роснефти судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 тыс. руб.
BP Oil International Limited является частью сегмента бизнеса BP по переработке, маркетингу и сбыту.
В частности, компания предлагает смазочные материалы, бензин и владеет сетью АЗС в различных странах мира.
Напомним, что Роснефть, в которой BP через BP Russian Investments Limited владеет 19,75%, являлась по лицензионному соглашению оператором сети АЗС BP в России, в которой насчитывалось порядка 130 АЗС.
В феврале 2022 г. BP объявила об уходе из России и выходе из капитала Роснефти и СП с ней, но по факту осталась теневым акционером Роснефти.
Осенью 2022 г. АЗС под брендом BP в России начали переводить под бренд Роснефть.
Однако, учитывая небольшую сумму претензии BP Oil International Ltd. к Роснефти в Сингапурском арбитраже, вряд ли спор касается сети АЗС (сумма, вокруг ведется спор, сопоставима со стоимостью 1 АЗС).
Российская практика по аналогичным делам
Согласно АПК РФ, российское юридическое лицо, к которому за рубежом применили меры ограничительного характера, имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство за пределами РФ.Российские суды исходят из того, что применение мер ограничительного характера создает российским компаниям препятствия в доступе к правосудию, в частности, ограничивает возможности по финансированию затрат на иностранное арбитражное разбирательство, представлению интересов и т.д.
В связи с этим допускается перевод спора под юрисдикцию российских арбитражных судов, поскольку фактически защита прав и интересов российских компаний возможна только в пределах территории и юрисдикции РФ.
Российские компании достаточно широко пользуются подобной возможностью, подавая в случае споров с иностранными компаниями в международном арбитраже заявления о запрете продолжать разбирательство за рубежом.
В этом случае сумма взыскания устанавливается равной размеру требований, заявленных иностранной компанией в зарубежном арбитраже, что соответствует нормам АПК.
Роснефть такой возможностью ранее уже пользовалась, также в числе заявителей - Газпром и Совфрахт:
- Арбитражный суд Тюменской области в феврале 2023 г. удовлетворил заявление Тюменнефтегаза, структуры Роснефти, разрабатывающей месторождение Русское, к американской First National Petroleum Corporation (FNPС) о запрете продолжать разбирательства в Стокгольмском арбитраже. Иск FNPC в Стокгольмский арбитраж подала в декабре 2015 г., требуя взыскать с российской компании убытки в размере более 260 млн долл. США с учетом процентов. По мнению FNPC, Тюменнефтегаз нарушил ряд положений соглашения о создании на территории России СП Тюмтекс. В 2018 г. суд удовлетворил иск частично, обязав Тюменнефтегаз выплатить 70 млн долл. США основного долга, а также проценты на указанную сумму. Арбитражный суд Тюменской области решил, что в случае неисполнения решения о запрете на разбирательство в Стокгольмском арбитраже, взыскать с FNPC в пользу Тюменнефтегаза 148,2 млн долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты. Кроме того, в пользу Тюменнефтегаза с ответчика взыскивается госпошлина в размере 206 тыс. руб.
- Арбитражный суд Московского округа в январе 2022 г. удовлетворил требование российской компании-судовладельца Совфрахт о запрете британской Prosperity Estate Ltd. продолжать разбирательство в английском суде, а впоследствии и применил неустойку в сумме исковых требований - 190 тыс. ф. ст. (230,39 тыс. долл. США),
- Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в ноябре 2023 г. удовлетворил заявление Газпром экспорта к EuRoPol GAZ с требованием о запрете продолжать разбирательство в Стокгольмском арбитраже. Взыскание в случае неисполнения компанией EuRoPol GAZ запрета в пользу Газпром экспорта должно быть взыскано 285,366 млн долл. США и 5,357 млрд польских злотых в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты. В совокупности речь идет о 1,28 млрд долл. США, что делает это дело крупнейшим из существующих на данный момент аналогичных дел.
Т.е. в случае, если у иностранной компании нет значительных активов в России и дружественных юрисдикциях, то получить компенсацию российской стороне будет затруднительно.
Это в частности, касается случая с разбирательством между Газпром экспортом и EuRoPol GAZ.