Борьба - обязательное условие победы!
Уважаемые друзья!
Всегда стою на позиции справедливости, законности, защиты прав человека. В любом споре, деле, на разных сторонах баррикады. В уголовных делах чаще защищаю подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных. Редко, но бывает, что участвую в защите и на стороне потерпевших. Но всегда участвую только в тех делах, где есть нарушения законности, справедливости, прав человека. Да, моё мнение, такое же, как у героя известного фильма Шарапова: "Преступник должен сидеть в тюрьме". Но если сторона следствия, обвинения добивается признательных показаний через насилие, издевательство, нарушение прав человека, через нарушения законна, то эти показания должны всегда признаваться не допустимыми доказательствами и такие дела я беру в работу. Да есть ряд дел, которые не веду - это дела о терроризме. Исполнители и заказчики - это не люди и им пощады не должно быть. И в законе нужно на такую категорию дел ввести смертную казнь. Объяснений в их оправдания нет и не должно быть. Это моя правовая позиция. Вам кратко опишу одно из уголовных дел в г. Самаре, в которое вошел по просьбе моего друга по инженерно-строительному институту, факультета ПГС в г. Куйбышеве, который мною был закончен в 1986 г., в апреле 2024 г. и веду по настоящее время . Меня студенческий друг попросил помочь своему племяннику, кого в ночь с 13.01.24 на 14.01.24"старого нового года" 2024 г. в знакомой компании ударили подло, из за спины ножом в живот и ждали его смерти, не вызывая скорой помощи, не обращаясь в полицию о помощи. Его племянник, крепкий, волевой парень, участник боевых действий, осознал, что жить ему осталось немного, так как сильно лилась кровь и он пошёл на улицу остановить машину, что бы ему оказали мед. помощь. Но на улице ни кто не останавливался, все проезжали мимо, а следовавший за ним знакомый, как мой подзащитный думал ранее, его товарищ. Но этот "товарищ" следовал за ним, что бы убедиться, когда потерпевший упадет и умрет. Мой подзащитный потеряв много крови упал на проезжей части и потерял сознание....Но случилось чудо! Ехала по дороге машина "Скорой помощи", подобрала его и оказала первую мед помощь и отвезла в больницу, где ему была сделана сразу же операция, которая шла несколько часов, врачи спасая ему жизнь, удалили жизненно важный орган - селезенку.... Было по факту возбуждено ОВД полиции Промышленного района г. Самара уголовное дело по п "з", ч. 2. ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, хотя на квартиру, где совершено было это преступление, после поступления информации из больницы, приехали сотрудники полиции и задержали преступника Б., кто дал признательные показания и раскаялся, деятельно раскаяться не получилось, так как не "загладил" причиненный вред...до сих пор...., но видно "загладил" вред перед полицией, кто не заметила преступника, оставив его на свободе..., а затем и прокуратура и суд, поэтому дядя потерпевшего мой студенческий друг С. попросил меня взять это дело в работу. Оплата за юр услуги была уменьшена, чем в среднем по Прейскуранту коллегии адвокатов г. Москвы "Ваша Защита" и не оплачивались командировочные расходы, в связи с тем, что в Самаре живут мои родственники, где можно проживать. Я добросовестно оказывал и оказываю юридическую помощь и мой подзащитный, доверитель, потерпевший П. стал подавать жалобы в Прокуратуру Промышленного района г. Самары, Прокуратуру г. Самары, Прокуратуру Самарской области, Генеральную прокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ, Депутату Самарской Губернской Думы М. Абдалкину, кто оказал поддержку и в день приговора гособвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Самары, затребовал за преступление 4 (четыре) года реального срока с отбыванием в исправительной колонии общего режима.... и подсудимый был на свободе до объявления приговора, после чего был взят под стражу. 12.09.2024 г. в г. Самара в Промышленном районном суде был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-358/2024 63RS0045-01 -2024-005067-78 в отношение подсудимого Б.
Осужденный был взят под стражу в зале суда. Приговор явно доброжелательный, не справедливый, не законный подлежащих изменению, с ужесточением. Гособвинитель за деяния против личности, за нанесения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему П. был удален важный орган- Селезенка, просил суд вынести обвинительный приговор сроком наказания 4 (четыре) года, с содержанием в Исправительной колонии Общего режима. Но суд, имея корысть, о чем свидетельствует постановление в начале судебного следствия об оставление подсудимого Б. под подпиской о не выезде, в тяжком преступление человеку. Преступник совершил преступление без регистрации в г. Самаре, без договора аренды на проживание в квартире в г. Самаре и не стоящего нигде в Самарской области, ни в РФ на воинском учете в комиссариате время СВО, чтобы не идти служить, хотя молод, полон сил. И ранее на это не обращали ни предварительное следствие, ни суд. Суд вынес" добрый" приговор с мерой наказания всего лишь в полтора года с содержанием в колонии поселения. Во время следствия обвиняемый Б. был уверен, что раз ему на предварительном следствие в течении 6 месяцев не сменили меру пресечения с "Подписки о невыезде" на "Взятие под стражу", значит и далее приговор будет лояльный в виде штрафа или с условным сроком наказания, поэтому он лишь извинился перед потерпевшим, но не загладил вред здоровью ни каким образом.... Да и суд оценил моральный вред лишь в размере 150 000 рублей, а компенсацию юридических услуг, в течение 6 (месяцев) всего лишь в 30 000 рублей. Но таких расценок нет даже в Самаре, не говоря о Москве, где адвокат Юрий Гусаков живет, работает и ведет свою адвокатскую профессиональную практику. Как видите заинтересованность суда в этом уголовном деле видна "невооруженным глазом" и нарушений, не справедливости в уголовном деле много и есть над чем работать. В настоящее время поданы краткие жалобы на приговор и постановление о возмещении юр услуг и моральный вред, вред здоровью и возмещение вреда.
Уважаемые друзья!
Буду держать Вас в курсе событий по этому уголовному делу.
Хочется поблагодарить Прокуратуру Промышленного района, что она провела работу над ошибками и признала, что подсудимый совершил тяжкое преступление и должен четыре года исправляться в исправительной колонии общего режима. Есть надежда, что гособвинитель будет также не согласен с очень мягким приговорил и принесет на него протест, поддержит апелляционную жалобу потерпевшего П. и его адвоката Гусакова Ю. В.
Дай Бог, что бы так и произошло. И справедливость, законность ВОССТОРЖЕСТВОВАЛА,
как говорил герой из фильма Шарапов: "Преступник должен сидеть в тюрьме! "
С уважением адвокат Юрий Гусаков.
1