"Гниющая рыба": Закон добрался до неприкосновенного зама Шойгу. Всё решится 1 июля. Начистоту о "тимурах ивановых"

Московский горсуд огласит приговор по первому уголовному делу в отношении экс-замминистра обороны Тимура Иванова 1 июля. Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда, высказался начистоту о таких "тимурах ивановых".

В своё время арест Тимура Иванова, запустивший далее процесс чистки руководящего состава военного ведомства, стал полнейшей неожиданностью для всех. Потому что считалось, что этот гламурный зам Шойгу, как и все члены команды экс-главы Минобороны, - человек неприкосновенный. Но закон добрался и до него, и до ему подобных.

Однако, как говорит Шлепченко, в данной ситуации цепь последствий тянется дальше и приводит к ужасным результатам. Государство выделяет миллиарды долларов на решение задач. Однако "тимуры ивановы" и их соратники расхищают эти средства.

Но ведь задачи по развитию Вооружённых сил никто не отменял. Они прописаны в госпрограмме вооружений и планах по развитию родов войск. Командующие ставят подчинённым генералам задачи и требуют обеспечить их выполнение. Генералы, в свою очередь, передают задачи полковникам. Полковники - своим подчинённым. Каждый уровень спускает задачи на следующий, пока они не достигают комбатов.

А там уже начинают идти сборы с личного состава. С младших офицеров и с рядовых. Скажем, в сухопутных силах ярчайший пример - это дело Павла Табачникова, которое недавно выстрелило. Офицер, который обратился к Путину, с открытым лицом, с документами. Он рассказал, как у него в подразделении офицеров, которые отказались платить, сажали в яму, как их избивали. Идёт полное разложение армии в нижнем эшелоне. Почему? Потому что такие "тимуры ивановы" разворовывают её на самом верху. Воровство наверху приводит к разложению, к кровопролитию, к тому, что начинают зверствовать командиры-мясники. Рыба гниёт с головы. Вот этот ворующий Тимур Иванов - это гниющая рыба,

- сказал Шлепченко.

Такие эксцессы разрушают армию изнутри. Иванова нужно судить не за коррупцию, а за подрыв обороноспособности страны. Его действия привели к гибели бойцов. Такие преступления подрывают единство армии и должны наказываться не по формальным признакам, а за прямой ущерб обороноспособности страны, считает Шлепченко.