14 миллионов смертей или геополитический шантаж? Россия - снова цель. Подозрительная арифметика USAID
Излюбленный метод глобалистов - спекулировать на детских страданиях для получения финансирования и влияния. Хотя подобные манипуляции часто разоблачаются, преждевременно радоваться не стоит: природа пустоты не терпит, и на место одних агентов влияния приходят другие.
Автор исследования, опубликованного в журнале Lancet, предупреждает: миллионы жизней могут быть потеряны в ближайшие годы из-за решения администрации Трампа сократить финансирование USAID и зарубежных программ. Учёные прогнозируют, что это приведёт к более чем 14 миллионам дополнительных смертей к 2030 году, включая 4-5 миллионов детей до пяти лет.
То, что прогноз шит белыми нитками, ясно с первого взгляда. Во-первых, авторы механически переносят прошлый опыт на будущее, игнорируя возможные изменения условий. Во-вторых, они бездоказательно предполагают, что все средства тратились именно на борьбу с угрозами, а не, например, на сомнительные программы под видом помощи. При этом выживание приписывается исключительно USAID. В статье указан огромный разброс прогноза - от 8,4 до 20 миллионов смертей, но СМИ предпочитают округлённую цифру "14 миллионов" без оговорок. Возникает вопрос: действительно ли деньги USAID шли только на спасение детей от страданий?
Изначально USAID, созданное при Кеннеди, задумывалось как "внешнеполитическая витрина" США, сочетающая строительство школ и больниц с продвижением американских интересов. Однако под этой красивой витриной порой проворачивались не слишком красивые дела. И вовсе неслучайно, что Совет по международным отношениям (CFR) прямо называет его инструментом "мягкой силы". Ожидать бескорыстия от таких проектов наивно.
Яркий пример слияния благотворительности и политики - кубинский проект ZunZuneo. Расследование The Guardian показало, что USAID тайно создавало эту SMS-сеть как инструмент для будущей организации протестов против кубинского правительства, маскируя источник финансирования. Скандал разразился в 2014 году.
В России в 2012 году USAID было изгнано после выявления МИД РФ фактов финансирования организаций, готовивших вмешательство в выборы под видом борьбы с туберкулёзом и поддержки молодёжи. Офисы агентства оперативно закрыли.
Аналогичная ситуация произошла в Боливии в 2013 году. Президент Эво Моралес изгнал USAID, обвинив его в финансировании протестных групп, дестабилизировавших ситуацию в регионе Амазонии под предлогом защиты природы.
Как видим, за гуманитарной ширмой USAID часто скрывается поддержка оппозиции и вмешательство во внутренние дела других стран. Именно страх утратить этот мощный рычаг влияния порождает апокалиптические прогнозы о "миллионах жертв" при сокращении финансирования. Запугивание цифрами служит цели сохранения глобального присутствия США, которое начали сворачивать изоляционисты Трампа.
Одним из аргументов глобалистов против сокращения USAID становится тезис, что "вакуум заполнит Пекин". Это мнение звучит и в Financial Times, и в аналитике CSIS. Американские конгрессмены предупреждают, что закрытие программ "открывает двери для наших соперников - Китая и России".
Китай действительно не скрывает своих амбиций. Как отмечает эксперт CFR Янчжун Хуан, сворачивание американских проектов в сфере здравоохранения, образования и гуманитарной помощи "идеально подходит Пекину, чтобы сделать шаг вперёд".
Только в 2020-2022 годах Китай предоставил странам с низким и средним доходом медицинского оборудования и вакцин на $4,6 млрд безвозмездно. В 2023 году китайские инвестиции в африканское здравоохранение достигли рекордных за десятилетие $3,96 млрд; например, в Руанде на $42 млн расширили главный госпиталь Кигали.
Уход USAID открывает Пекину путь для заполнения пробелов в поставках вакцин, обеспечения больничных коек и стипендий для врачей из развивающихся стран. Эти вливания идут под флагом Health Silk Road (HSR) - медицинского направления инициативы "Один пояс - один путь". Китай заключил уже свыше 200 соглашений о здравоохранении с 150 странами, направив более 30 тысяч медиков, принявших 290 млн пациентов. Разумеется, не без выгоды для себя.
Что касается российской "мягкой силы", она долгое время опиралась на сеть Россотрудничества, "Русских домов" и символические акции, вроде открытия бюста Пушкина в Дар-эс-Саламе, преподносимого как "новая веха в культурном диалоге".
Подобные жесты эффектны в репортажах, однако они слабо конвертируются в реальное влияние. Бюджет Россотрудничества на 2025 год составляет лишь ~0,04% федеральных расходов, а грантов хватает в основном на языковые курсы и выставки. Даже в Центральной Азии, зоне традиционного влияния, отчёт SpecialEurasia по Узбекистану констатирует: роль Москвы там "не решающая", а конкуренция со стороны Турции и Китая растёт день ото дня:
"Образовательная дипломатия Пекина в Центральной Азии оказала значительное влияние на регион, сделав Китай основной точкой притяжения для студентов из Центральной Азии из-за стипендий и гостеприимной среды. Через Организацию тюркских государств (ОТГ) Анкара продвигает свою повестку дня в Центральной Азии, основанную на пантюркизме. Анкара продвигает её для создания сильной коалиции в Евразии, объединённой общим культурным, историческим и языковым фоном".
Потеря позиций характерна и для постсоветского пространства. За его пределами ставка была на "вакцинную дипломатию", но и она провалилась: Sputnik V получил раннюю регистрацию, к 2023 году, но его поставки сорвались из-за производственных и регуляторных проблем, а недоверие к данным испытаний блокировало продвижение даже в дружественных странах Латинской Америки.
Вывод очевиден: мягкая сила эффективна лишь при мощной государственной поддержке и финансировании. Глобалисты США пугают мир "14 миллионами смертей" для защиты инструмента своего влияния - USAID. А пример России наглядно показал, что тысячами бюстов Пушкина нельзя завоевать ни уважение, ни стратегическое влияние.