«Серьезные потери в торговле и инвестициях». Китайский политолог – о последствиях ставки Литвы на Тайвань
p
bВ МИД Литвы призывают Еврокомиссию не оставлять страны ЕС один на один с Китаем. В Вильнюсе считают, что Брюссель должен активнее защищать членов союза, которые «сталкиваются с крайне недобросовестной практикой» в торговле и экономических отношениях с КНР. Литва уже несколько лет испытывает проблемы в отношениях с Китаем, которые спровоцировала собственными руками из-за «тайваньского вопроса». Однако признавать свои ошибки литовские власти не приучены, и поэтому делают вид, что «мяч на стороне Пекина». К чему привела недальновидность литовских элит, и сможет ли Вильнюс восстановить отношения с Китаем, в комментарии «Евразия.Эксперт» оценила исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ванnbsp;Ци./b
/p
p
i– Госпожа Ван, в последние годы Литва проводит недружественную политику в отношении Китая. В 2021nbsp;г. в Вильнюсе открылось официальное представительство Тайваня, после чего Литва лишилась инвестиций и товарооборота с Китаем на миллиарды евро. Затем последовала высылка китайских дипломатов из Вильнюса. Как в Китае воспринимают подобные шаги?/i
/p
p
– Разрешение Тайваню открыть так называемое «официальное представительство» в Вильнюсе грубо нарушает принцип одного Китая и резолюциюnbsp;2758 Генеральной Ассамблеи ООН, наносит ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая, а также подрывает отношения между Китаем и Литвой. Правительство Китая выражает резкое недовольство и решительный протест этим действиям Литвы. Китайская сторона считает, что такие шаги представляют собой вмешательство во внутренние дела Китая и ведут страну по крайне опасному пути.
/p
p
В ответ Пекин принял ряд контрмер, включая отзыв посла КНР в Литве и требование о выводе литовского посла из Китая, чтобы защитить свои ключевые интересы. С китайской точки зрения, действия Литвы не только разрушают дружбу и основы экономического сотрудничества между двумя странами, но и наносят ущерб экономическим интересам самой Литвы. Китай является для нее важным торговым партнером, оказывающим значительное влияние на ее экспорт и инвестиции.
/p
p
biВ результате недружественной политики Литва понесла серьезные потери в торговле и инвестициях с Китаем, что, по сути, является саморазрушительным шагом для ее экономики. /i/b
/p
p
Пекин также выразил свою позицию через дипломатические каналы, призвав Литву исправить ошибки и вернуться на правильный путь соблюдения принципа одного Китая. Он подчеркивает, что ни одна страна не должна недооценивать решимость и способность Китая защищать свой суверенитет и территориальную целостность. В конечном счете, Китай надеется, что Литва осознает свои ошибки и предпримет конкретные шаги для улучшения двусторонних отношений.
/p
p
i– В начале июля Литва и Филиппины подписали пакт о безопасности, чтобы противостоять Китаю и России. Насколько реалистичны подобные планы? Что реально данные страны могут противопоставить Пекину и Москве?/i
/p
p
– В подписанной Литвой и Филиппинами в начале июля «Совместной декларации о стратегическом партнерстве», среди прочего, зафиксированы намерения по укреплению сотрудничества в сфере безопасности. Этот шаг привлек внимание, однако важно понимать: документ носит скорее политико-декларативный и рамочный характер, нежели является обязывающим «договором о безопасности» с конкретными военными планами. Оценивая практическую реализацию декларации, можно выделить три ключевых аспекта.
/p
p
Во-первых, отсутствие жестких юридических обязательств. Подобные декларации не содержат аналогов «пятой статьи» НАТО, предусматривающей коллективную оборону. Это означает, что в случае нападения на одну из сторон созыв военного совета не сопровождается юридической обязательностью оказания военной поддержки. Основные механизмы – это скорее политическое обещание и давление общественного мнения.
/p
p
Во-вторых, разрыв в военных возможностях. Как Литва, так и Филиппины – относительно небольшие государства, чьи оборонные бюджеты, технологии и численность вооруженных сил несопоставимы с потенциалом Китая или России. Их возможности для реального военного противостояния крайне ограничены.
/p
p
В-третьих, рамочный характер сотрудничества. Декларация фокусируется на обмене разведданными, совместных учениях (вероятно, ограниченных по масштабу), обучении персонала и участии в международных структурах безопасности. Эти меры могут укрепить обороноспособность сторон, но до «противостояния» Китаю или России им далеко.
/p
p
i– Что реально могут предпринять Литва и Филиппины в отношении Китая и России?/i
/p
p
– Во-первых, в сфере политики и дипломатии это символический вызов. Сам факт сближения двух стран, критически настроенных к Пекину и Москве, поддерживает нарратив о «противостоянии» и может вдохновить другие малые государства. В ООН, АСЕАН или НАТО Литва и Филиппины могут согласовывать позиции, продвигая антикитайские или антироссийские инициативы. Литва будет давить на ЕС в сторону ужесточения политики в отношении Китая, хотя эффективность этого зависит от консенсуса в Брюсселе. Филиппины укрепляют альянс с США, особенно в вопросах Южно-Китайского моря.
/p
p
Во-вторых, в сфере экономики. Если Вильнюс и Манила входят в санкционные коалиции – например, против России, – они будут активно выполнять ограничительные меры. Литва уже демонстрировала склонность к торговым ограничениям в отношении Китая, например, по вопросам «Железнодорожного экспресса Китай – Европа». Несмотря на малые масштабы, обе страны могут отказываться от сотрудничества с компаниями, ассоциируемыми с Китаем или Россией.
/p
p
В-третьих, символические шаги в сфере безопасности: инвестиции в вооруженные силы, которые сами по себе выступают как сигнал готовности, обмен информацией с союзниками, например, с США, об активности Москвы или Пекина. Регулярные совместные маневры с США, Японией, Австралией и другими партнерами, продемонстрируют уровень готовности к скоординированному реагированию.
/p
p
В общем, основная ценность подписанной Литвой и Филиппинами «Декларации» заключается в демонстрации «выбора стороны» малыми странами западного блока, а также в координации действий с более сильными союзниками в определенных сферах.
/p