Одного убили в Турции, кого-то посадили в России, миллионы рублей даже ФСБ не нашла
«Продкорпорация», созданная в поддержку крестьян, ликвидирована за ненадобностью
В начале сентября завершилась процедура конкурсного производства о банкротстве «Продовольственной корпорации Челябинской области». Дело стартовало в 2023 году. Долги полностью погасить не получилось. Организацию ликвидировали.
ГУП «Продовольственная корпорация» создали еще в 1997 году как регионального оператора по формированию областного продовольственного фонда. «Продкорпорация» покупала продукцию местных сельхозпроизводителей. Платила ГСМ, техникой, запчастями.
Автору этих строк неоднократно приходилось слышать от сельских производителей, что в результате сотрудничества с «Продкорпорацией» они попали в кабалу.
В 2006 году «Продкорпорация» оказалась в эпицентре грандиозного скандала на 200 млн руб. Исполнительный директор ООО «Русская зерновая компания» Владимир Гузов ранее договорился с гендиректором московской фирмы «ЕвроАзия» Этимадом Исмаиловым и гендиректором «Продкорпорации» Владимиром Швадченко о сделке по обмену топлива на зерно нового урожая. Сделка была одобрена властями Челябинской области.
В результате Швадченко подписал по факсу (!) договор с московской фирмой «ИнтерСтрой» на 240 млн рублей, и предоплатой отправил частями 100% суммы, предусмотренной договором! Но получил лишь десятую часть объемов топлива, предусмотренных договором.
200 млн руб для этой сделки «Продкорпорация» получила в виде кредитов в «Челябкомзембанке» и «Россельхозбанке». В материалах дела было письмо за подписью первого вице-губернатора Андрея Косилова, куратора «Продкорпорации». ГУПу давалась санкция на открытие кредитных линий под залог зернового стабилизационного фонда.
Но что-то пошло не так. Деньги исчезли. Расследованием уголовного дела занялось УФСБ Челябинской области.
Под суд пошли представители столичных компаний и директор «Продкорпорации». Были вынесены приговоры. Но деньги исчезли без следа.
Суд посчитал, что работа следствием не доведена до конца. И вынес частное определение, которым обязал УФСБ региона продолжить расследование: найти украденные 200 млн. рублей и проверить нерассмотренные ранее заявления о причастности отдельных должностных лиц.
Редко в каком еще приговоре суда можно было встретить такие строки: «Обратить внимание директора ФСБ России для принятия им соответствующих мер реагирования».
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделили в отдельное производство.
В этой истории было много вопросов. Например, почему расследованием занималось именно УФСБ, а не МВД. Кроме того, защитник Исмаилова, адвокат Александр Кайдин подал следствию ходатайство о передаче дела в следственные органы Москвы. Рассмотрение в Челябинске, как указывал адвокат, нарушает закон.
А именно ст. 152 УПК РФ: если преступление совершено в одном месте, а окончено в другом, расследование уголовного дела должно вестись по месту окончания преступления. Средства ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» похищались по мере их поступления на счет общества «ИнтерСтрой» в Москве.
Дополнительные вопросы возникли после заявлений обвиняемого Гузова: «…учитывая неоднократные заявления Косилова о том, что именно он дал указание Швадченко обратиться в ФСБ с заявлением о «преступлении», становится ясно, кто и при каких обстоятельствах первым «громче всех закричал: «Держите вора!».
Гузов рассказал, что когда уже образовалась задолженность в 60 миллионов рублей, ему руководством ГУП «Продкорпорация» было предложено эти деньги «пока не забирать», так как крупные денежные средства были нужны на лоббистские цели по продвижению Косилова на пост губернатора.
После смены главы региона обновленное правительство области подало заявление в региональное Управление ФСБ, предложив продолжить все-таки найти пропавшие 200 млн руб.
Накопленные долги легли тяжелым грузом на «Продкорпорацию». С 2014 года в рамках мирового соглашения «Продкорпорация» платила минимуществу региона, сколько могла. Но этого было недостаточно. Летом 2023 года Минимущество направило заявление в арбитражный суд с требованием банкротства. И в сентябре 2023 года процесс начался.
Владимир Филичкин, бывший сотрудник милиции и прокуратуры, который был общественным защитником Исмаилова на громком процессе с самого начала, дал пояснения корреспонденту «Свободной Прессы» по поводу этого запутанного дела.
«СП»: Кто совершил это крупное хищение? Обвинение было предъявлено Исмаилову, Джафарову, Гузову и Швадченко.
— Обвиняемого Исмаилова подставили, чтобы скрыть следы реальных участников дела. К процессу необходимо было привлечь бывшего вице-губернатора Косилова.
Во время расследования его участию не была дана должная квалификационная оценка. Швадченко может быть человеком, который должен был отвести подозрения от бывшего вице-губернатора, поэтому ему предъявили обвинение не по самой тяжкой статье, в отличие от остальных фигурантов.
«СП»: В 2011 году Косилов подавал на вас в суд по факту ваших заявлений в его адрес в интервью. Чем закончился процесс?
— Все свои заявления я делал, располагая материалами уголовного дела. Фактура в нем была просто убийственная для должностного лица, непосредственно контролировавшего все крупные финансовые операции в региональном агропроме.
Соответственно и гражданское дело по иску Андрея Николаевича очень тихо умерло, так и не начавшись. Подумали и решили, зачем устраивать грандиозный публичный скандал. Я был готов громко зачитать в присутствии журналистов в зале суда наиболее вопиющие материалы из дела «Продкопорации». Но это не потребовалось…
В 2011 году Исмаилов, которому смягчили наказание, вышел на свободу под залог 5 млн руб. и выразил намерение реабилитировать свое честное имя. Ему разрешили улететь в Баку, чтобы проведать родителей.
После чего осужденный вернулся в Москву, но в аэропорту Шереметьево его ознакомили с распоряжением Минюста о нежелательности пребывания на территории России до 25 марта 2017 года. Исмаилов потребовал через суд признать неправомерным указанное распоряжение.
В 2014 году осужденный по делу «Продкорпорации» Джафаров был оправдан Верховным судом России в связи с отсутствием состава преступления. За ним признали право на реабилитацию.
Исмаилову добиться такого же решения было не суждено. В 2019 году его убили в Турции.
Судьба 200 млн руб, выделявшихся на развитие сельского хозяйства Челябинской области почти 20 лет назад, до сих пор неизвестна… Как и результаты расследования уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц.