Жительница Владимирской области взыскала с дорожников больше миллиона рублей за разбитую BMW

О решении в пользу жительницы региональной столицы

сообщает Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области со ссылкой на Фрунзенский районный суд города Владимира. Имя женщины не называется.

Женщина обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва - Нижний Новгород» Федерального дорожного агентства» и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» («ДЭП №7») о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований она указала, что по вине ответчиков её автомобиль BMW попал в ДТП — врезался в бетонные ограждения на федеральной трассе М-7 в черте Собинского района.

Гражданка посчитала, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком требований нормативных документов по обеспечению безопасности проводимых дорожных работ:

«… красные сигнальные фонари на бетонном ограждении не работали, не были установлены средства сигнализации, был установлен временный дорожный знак “сужение дороги справа”», в то время как бетонные ограждения были расположены на левой полосе дороги».

Женщина просила суд взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 1 миллион 139 тысяч 92 рубля 50 копеек, а также расходы на проведение независимой экспертизы и судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства представитель ФКУ Упрдор «Москва - Нижний Новгород» указал, что, поскольку контракт на содержание искусственных сооружений на автомобильных дорогах Владимирской области заключен с АО «ДЭП №7», в том числе и в месте, где произошло ДТП, то и ответственность лежит на этом предприятии.

Представитель ДЭП №7 пытался оспорить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) дорожных служб и наступившим вредом. По мнению ответчика, водитель «не справился с управлением и врезался в бетонное ограждение, при этом дорожные знаки “Ограничение максимальной скорости” водителем были проигнорированы, знаки о производстве работ и сигнальные фонари на ограждении имелись».

Фрунзенский районный суд города Владимира, «оценив представленные и собранные по делу доказательства, с учетом степени разумности и справедливости», вынес решение об удовлетворении исковых требований. АО «ДЭП №7» должно возместить гражданке как стоимость ущерба в заявленном размере, так и расходы на оплату услуг независимого эксперта, а также судебные издержки.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.