"Либеральный" приговор террористам из "Крокуса" – отсидят по 16 лет и выйдут по УДО? Точка в деле ещё не поставлена

Террористам, совершившим чудовищный теракт в "Крокусе", оглашён весьма "либеральный" приговор. Не исключено, что они вместо пожизненного отсидят по 16 лет и выйдут по УДО, причём достаточно молодыми людьми. Адвокат Игорь Трунов, который защищает интересы потерпевших, заверил: точка в деле ещё не поставлена.

Адвокат Игорь Трунов представляет в суде интересы 137 родственников погибших и потерпевших при страшном теракте, случившемся два года назад. 22 марта 2024 года преступники вошли в здание концертного зала "Крокус Сити Холл" и открыли огонь по пришедшим на концерт зрителям. Затем они подожгли здание, вышли на улицу и скрылись с места преступления. Эта кровавая бойня унесла жизни 151 человека, среди которых было шестеро детей. Ещё 609 человек были ранены. Взрывы и пожар практически полностью уничтожили здание.

12 марта судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда провела выездное заседание в Московском городском суде. В тот день был оглашён приговор исполнителям теракта и их пособникам. Террористы осуждены пожизненно. Часть наказания они будут отбывать в тюрьме.

Кроме того, им назначено дополнительное наказание – штраф в размере 990 тысяч рублей. Пособники террористов также пожизненно будут находиться в местах лишения свободы. Их обязали выплатить штрафы от 500 тысяч до 2,7 миллиона рублей.

Потерпевшие считают этот вердикт недостаточно суровым.

Игорь Трунов в эфире программы "Мы в курсе" на телеканале Царьград отметил, что преступникам назначено пожизненное лишение свободы, а в тюрьме они проведут от 16 до 19 лет. Обывателю непонятна эта градация. Почему всем не по 16 или всем не по 18. Логика прослеживалась бы, если бы один убил больше, другой меньше. Но в данном случае никакой логики нет.

А мы вообще настаиваем, чтобы каждому по 25 лет в тюрьме. Почему? Потому что пожизненное лишение свободы – это 25 лет в тюрьме, после отсидки которых можно ходатайствовать об УДО (условно-досрочном освобождении – Ред.). А здесь у нас не 25 лет, а 16. Плюс есть большая разница в содержании в тюрьме или в исправительной колонии особого режима: количество свиданий, количество посылок, количество денег, которые можно перевести, и так далее. Эта логика для нас непонятна,

– произнёс адвокат.

Во-вторых, подано ходатайство о том, что у 10 потерпевших не квалифицировано надлежащим образом причинение им вреда. Нужны были комиссионные судебно-медицинские экспертизы для людей, получивших множественные кровоподтёки, ссадины, раны. Суд и следствие определили, что их здоровью не было причинено вреда.

Здесь нужна экспертиза с определением степени тяжести причинённого вреда, потому что минимум моральный вред они получили, а максимально – лёгкой или средней тяжести вред. Плюс мы подали уже краткую апелляционную жалобу о назначении комплексных посмертных судебно-медицинских и психолого-психиатрических экспертиз с целью определения причинно-следственной связи между смертью потерпевших и преступлением,

– сообщил Трунов.

В период рассмотрением дела умерло два человека. Наталья Скисова – 42-летняя женщина, получившая тяжёлые травмы, в том числе ожоги лица. Её долго лечили, но вылечить не смогли. Она умерла не своей смертью, а из-за полученных в "Крокусе" травм. Дмитрий Сараев получил пулевое ранение и ещё ряд повреждений. Тоже последовало длительное лечение, однако постоянные боли и пережитый ужас вызвали депрессию. В тяжёлом психическом состоянии он совершил самоубийство.

В тяжёлом состоянии ещё 10 человек. У них амбулаторное лечение сменяется стационарным, каждый испытывает психофизические проблемы.

Определение вреда, которое было сделано в 2024 году, на сегодняшний день уже не соответствует действительности. Мы настаиваем, чтобы были проведены дополнительные, в том числе посмертные, судебно-медицинские экспертизы,

– сделал акцент адвокат.

Чудовищное преступление в "Крокус Сити Холле" в очередной раз всколыхнуло волну обсуждения о возвращении высшей меры наказания. Игорь Трунов объяснил, почему подобного в России не будет.

Осуждённые – достаточно молодые люди. Старшему 32 года, младшему – 21. Отсидят они 16, 18, 25 лет, а затем выйдут по УДО и ведь окажутся на свободе ещё не старыми. Это несправедливо.

По словам адвоката, было предложение, чтобы дело рассматривалось в Белоруссии, где есть смертная казнь. Этот вопрос поднимался, так как среди клиентов Трунова есть гражданин Белоруссии, потерявший в теракте брата.

Но российские власти не пошли в эту сторону. То, что касается России и применения высшей меры наказания в виде лишения жизни… Я как юрист понимаю, что никакого моратория у нас нет. Решение держится на постановлении Конституционного суда, которое ни отменить, ни изменить нельзя. Даже Государственная Дума не может изменить и повлиять на это решение. Нужно менять всю Конституцию. Всё это обсуждение – в пользу бедных: да, неплохо бы изменить. Но изменить нельзя, поэтому принимаем данность такую, какая есть,

– объяснил представитель потерпевших.

Похоже, за эти два года кое-кто успел забыть, что за ад творился в "Крокусе" в тот роковой вечер. То тут, то там в социальных сетях даже появляются сообщения в духе: террористы, мол, не виноваты, их подставили, их спровоцировали.

Подобные высказывания гость программы назвал непонятными глупостями. Есть видео, и их немало, которые говорят лучше всяких слов.

Видеокадры в достаточно большом объёме распространены в том числе в тех же социальных сетях и в СМИ, где террористы не просто убивают. Это такая азиатская жестокость, когда многих добивали и резали ножами. Когда у одного из осуждённых кончились патроны, он достал нож и резал женщин, детей. Нельзя говорить, что их подставили! Это кощунство прежде всего,

– констатировал Трунов.

Приговор, вынесенный убийцам и их пособникам, он назвал либеральным. Увы, законодательство в России либерально к такого рода преступлениям.

Есть ещё дело, которое выделено из основного уголовного дела. И его расследование продолжается. В розыске ещё шестеро подозреваемых. Расследуется оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, а также халатность сотрудников МЧС.

Мы также настаиваем, чтобы рассматривали и халатность сотрудников полиции, в частности отделения "Павшино", которые находились буквально рядом, но не покинули свой пост в данной ситуации. Если законодательство не позволяет им в такой ситуации покидать пост и препятствовать такому жуткому преступлению, надо менять это законодательство. По крайней мере этот вопрос нужно озвучивать и нужно решать эти проблемы,

– подытожил Игорь Трунов.