Ни в какие ворота не лезет: защита убийцы и насильника пытается добиться более мягкой статьи, дескать виноваты мошенники
Защита 20-летнего футболиста Даниила Секача, расправившегося с москвичкой, планирует добиться для него более мягкой статьи. Адвокат надеется переквалифицировать деяние на статью 107 УК РФ («Убийство в состоянии аффекта»), аргументируя это тем, что молодой человек действовал под давлением мошенников, угрожавших ему и его семье.
Однако, возникает справедливый вопрос: почему, столкнувшись с угрозами, Секач не обратился за помощью к правоохранителям? Неужели его мышление настолько ограничено, что он не увидел очевидного решения? Вместо того чтобы сообщить о давлении, он выбрал путь убийства.
Напомним, 13 марта 16-летней дочери предпринимательницы поступил звонок от неизвестных, представившихся сотрудниками правоохранительных органов. Они убедили подростка, что для проведения следственного мероприятия ей необходимо впустить в дом «сотрудника ФСБ». Им и оказался Даниил Секач. Войдя в квартиру, он попытался вскрыть сейф, но, не справившись, получил указание привезти болгарку. Пока Секач возился с сейфом, девочка встретила мать и рассказала о происходящем. Женщина, не поверив в «следственные действия», попыталась выпроводить незнакомца, но в ответ была зверски убита. Мотивы Секача, как утверждает он сам и на что «кивает» адвокат, тесно связаны с требованиями мошенников.
Но как объяснить то, что он совершил с дочерью убитой? Неужели и это было по указанию мошенников? Шокирующие подробности произошедшего, когда 20-летний футболист «Урала-2» Даниил Секач зверски убил предпринимательницу в Москве на глазах её 16-летней дочери, не укладываются в голове. После убийства матери, Секач удерживал девочку-подростка, дочь лишённой им женщины в квартире, требуя, чтобы она совершала над собой сексуальные действия, при этом всё записывая на видео. Особо циничным является тот факт, что юная девушка была вынуждена делать это рядом с телом убитой матери.
О какой «более мягкой статье» может идти речь в такой ситуации? Ссылка на влияние мошенников может быть хоть как-то оправдана, когда речь идет о выманивании денег. Но даже в этом случае, нужно быть крайне наивным, чтобы поверить в подобные уловки. Убедить вменяемого, психически здорового человека по телефону совершить убийство, изнасилование или теракт — задача невыполнимая. Скорее всего, человек либо является законченным идиотом, либо же сознательно пошел на преступление, поддавшись обещаниям вознаграждения. Поэтому, в подобных случаях, фактор «находился под влиянием мошенников» должен рассматриваться не как смягчающее, а как отягчающее обстоятельство.
Какая бы изощрённая схема мошенничества ни существовала, она не может оправдать такую жестокость. Мошенники могли угрожать, пугать, но решение взять в руки орудие убийства и совершить сексуальное насилие — это личный выбор Секача.
Если бы молодой человек действительно находился в состоянии крайнего страха за свою жизнь и жизнь близких, его первым инстинктом было бы обратиться в полицию. Беспомощность и паника могли бы толкнуть на необдуманные поступки, но не на такие, где присутствует явное садистское наслаждение. История про «давление мошенников» выглядит как отчаянная попытка адвоката найти лазейку в законе, играя на чувствах наивных обывателей.