Выстоят ли русские агрессию НАТО? (карта)

Безопасность является одной из базовых потребностей человека, общества и государства. Глобальную безопасность России обеспечивает наличие комплексов ядерного оружия, противник воздерживается от прямой агрессии, поскольку понимает, что удар возмездия не минуем. Неизвестный автор на портале Cont.ws порассуждал о сложном положении Путина и РФ.

Представьте, например, что система противоракетной обороны России располагается на Кубе, в Канаде и Мексике! Если бы это было так, Вы бы чувствовали себя в большей безопасности?

Большинство людей озабочены простыми житейскими хлопотами и лишний раз «забивать» себе голову геополитическими раскладами считают нецелесообразным, однако люди, которые приходят на КОНТ, как читатели, так и писатели в основном патриоты, им важно разобраться в информационном «шуме». Раздел «Геопиолитика» наиболее популярен, читателям важно в своей «системе координат» отметить уровень безопасности общества и страны на геополитической карте мира.

Геополитика (географическая политика) — направление политической мысли, концепция, о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений.

На Конте много интересных, ярких авторов, которых очень интересно читать, есть авторы, которые раздражают своими публикациями. Мы сопереживаем нашим ребятам, следим за развитием событий в Сирии и на Донбассе. В публикациях рассматриваются различные угрозы, влияние различных сил в борьбе за мировое господство, рассказывают и пишут о Ротшильдах и Рокфеллерах, о долларе и нефти, о «глобальном предикторе», об угрозе жидовского господства, о политике пишут много, о «географии» пишут гораздо меньше, наверное, это происходит потому, что мы живем в эпоху глобализации, Internet «ломает» границы между странами, но в реальности границы существуют, мало того в Евросоюзе условные границы приобретают все большие очертания непроходимых стен.

Давайте посмотрим на «географию» на политическую карту, что происходит у наших границ?

Проследим динамику развития событий у наших границ и вернемся на четыре года назад в 2012 год.

Вы помните 2012 год?

Это было не так давно.

В то время страна готовилась к проведению Олимпийских игр в Сочи. Строились олимпийские объекты, страна готовилась к грандиозному празднику!

В моей голове, воображаемая карта наших границ в Европейской части выглядела примерно так:

В 2012 году россияне выбирали Президента, в рамках предвыборной компании вышел цикл статей В. Путина, в то время мне запомнилось о зоне турбулентности:

«Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается»;

«По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху.

Мир вступает в зону турбулентности.

И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий».

В конце 2013 и начале 2014 года произошли известные события на Украине.

Потеряем мы Севастополь и Крым?

Потеряем контроль над Черным морем?

Нет, не потеряли!

На воображаемой карте, как очаг напряженности и опасности Украина приобрела красный цвет:

В то время, отношение к угрозе НАТО, было абсолютно спокойное, эта бюрократическая организация не пойдет на вооруженный конфликт с Россией из-за свержения законного президента Украины, ну неужели греки, турки, итальянцы реально вступят в вооруженный конфликт с русскими ну ведь БРЕД! С Турцией у нас вообще хорошие отношения, в отличие от Болгарии они не идут в фарватере Американской политики, у нас совместные проекты по строительству атомной станции, безвизовый режим и «Турецкий поток», Эрдоган приезжает на открытие мечети в Москве.

Как обыватель, я один так думал?

Вы все помните «Удар в спину», свои чувства и переживания за наших летчиков? И на моей воображаемой карте уже Турция приобрела не красный в отличие от Украины, а черный цвет!

Я не военный стратег и аналитик, но глядя на карту гипотетически представляя начало военных действий с участием Турции в конфликте, проблем с выходом из Черного моря у просто не может не быть.

Полагаю, что многие видели пресс-конференцию генерального секретаря НАТО рассказывающего с растерянным видом и бегающими глазками что-то невнятное по событиям в Турции. Не Столтенберг в НАТО заказывает «музыку», это просто человек с представительскими функциями, этот человек— «декорация» для европейского обывателя, «красивый» актер для демонстрации демократии в НАТО, реальными рычагами власти обладает совсем другой человек — Верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе Филип Марк Бридлав.

За спиной Турции на карте замаячили страны НАТО и воображаемая карта приобрела неприлично черный цвет.

Давайте отметим свободную зону от НАТО у наших границ, вы видите Финляндию и Швецию.

Вернемся к Верховному главнокомандующему объединенных вооруженных сил Филипу Марку Бридлаву:

Европейское командование Вооруженных Сил США (EUCOM) на прошедшей неделе опубликовало обновленную стратегию, главным приоритетом которой стало сдерживание «российской агрессии».

«Наше командование проделало выдающуюся работу по балансировке между реваншистской Россией, массовой миграцией из других регионов и прибытием террористов в Европу, сохраняя наши обязательства перед нашими союзниками и партнерами по НАТО», — заявил генерал вооруженных сил США Филипп Бридлав.

Если кто-то думает, что опубликованная стратегия является просто бумажкой, на которой что-то написано, они очень глубоко ошибаются, дело в том, что бюрократический аппарат, в Европе, работает только по подобным бумажкам. После принятия и утверждения стратегии начинает раскручиваться «маховик» принятия решений чиновничьего аппарата на более «низких» уровнях. Под цели, утвержденные в стратегии разрабатываются конкретные планы мероприятий по различным направлениям, защищаются и утверждаются объемы финансирования, выполнение утверждённых планов берется под контроль, конкретным исполнителям, на уровне военной промышленности, разведки, контрразведки политического и информационного прикрытия ставятся конкретные задачи и «маховик» начинает раскручиваться в сторону достижения заявленных в стратегии целей.

Вернемся к Финляндии и Швеции, многие, наверное, видели репортажи в СМИ о встрече Д.А. Медведева и премьер министром Финляндии, благодушные репортажи о взаимовыгодном двухстороннем сотрудничестве, как, героически преодолевая санкции наши страны не отказались от реализации крупных совместных проектов (строительство АЭС, реализация «Северного потока-2», начало работы межправительственной комиссии России и Финляндии по экономическому сотрудничеству.)

Кто-нибудь видел в репортажах поднятый вопрос о возможном вступлении Финляндии в НАТО?

В это же время:

Финляндия начала работу над официальной оценкой перспектив вступления в НАТО

В рамках работы над докладом о внешней политике и политике безопасности будут оценены возможные последствия вступления страны в НАТО. Сообщение об этом распространил МИД Финляндии, передает Yle.

Для формулирования этой оценки назначены четыре специалиста. Финляндию представляет глава Внешнеполитического института Тейя Тииликайнен и бывший посол в России и Германии Рене Нюберг. Также в работе будут участвовать бывший посол Швеции в Тель-Авиве, Хельсинки и Лондоне Матс Бергквист и председатель Международного института стратегических исследований и Женевского центра политики безопасности Франсуа Эйсбур из Франции.

Предполагается, что оценка перспектив возможного вступления Финляндии в НАТО будет готова весной.

Красиво звучит: «оценка возможных последствий», «для формулирования этой оценки назначены четыре специалиста».

Давайте, чуть ближе посмотрим на этих четырех специалистов:

Тейя Тииликайнен — «с Россией можно разговаривать только с помощью санкций»;

Рене Нюберг  — «российский паспорт не может являться международно признанным документом», он также считает его крайне ненадежным документом. Нюберг также негативно относится к тому, что в России используется кириллица. По мнению Нюберга, русские изолируют себя от цивилизации, используя кириллический алфавит. В марте 2002 года Рене Нюберг вынес предложение, чтобы Россия была официально отнесена к развивающимся странам.

Матс Бергквист — «Россия будет вынуждена, рано или поздно, уважать Украину, но на это понадобится время».

Как вы считаете, какую оценку вступления Финляндии в НАТО дадут три русофоба и представитель страны-члена НАТО?

Не надо быть «семи пядей во лбу», не правда ли?

Вы спросите, а как же общественное мнение финнов?

О, об этом Вы можете «не беспокоиться», об этом позаботится информационное прикрытие — новая стратегия НАТО предусматривает, в том числе и это направление, даже и стараться особо не придется финны такие наивные люди, многие верят, что Россия целенаправленно поставляет им беженцев для развала их государства.

А что же наши?

Замглавы МИД РФ: Финляндия не собирается присоединяться к НАТО

Первый замглавы МИД РФ Владимир Титов заявил, что Финляндия не принимала никаких решений по присоединению к НАТО.«Насколько мне известно, никакой там официальной проработки нет. Есть какие-то общественные дискуссии... Никаких решений по этому вопросу не принято и даже были заявление, что нынешнее правительство, которое находится там у власти, никаких решений на эту тему принимать не будет», – цитирует РИА Новости Титова.

А ведь действительно, Финляндия не принимала решений по присоединению к НАТО, Финляндия ведь только на этапе оценки, этого присоединения!

Тогда возникает вопрос наши власти, не понимают, что происходит?

Полагаю, что понимают:

во-первых, на встрече Медведева и Премьер-министра Финляндии вопрос скорее всего не предусмотрен протоколом встречи, а если даже и обсуждался то не для прессы;

во-вторых, зачем будоражить российскую общественность, когда самого факта вступления Финляндии в НАТО не свершилось;

в-третьих, прямая обязанность любого государства это обеспечить безопасность и лишняя паника населения совершенно не нужна;

в-четвертых, убежден, что аналитики различных ведомств рассматривают и разрабатывают комплекс мер противодействия с учетом различных сценариев развития событий, включая сценарии вооруженного конфликта с участием Финляндии.

Если Финляндия вступит в НАТО, то и Швеция тоже, это страны с тесно интегрированы между собой, их отношение к России это как «два братца близнеца одинаковых с лица», не зря же в комиссии перспектив вступления в НАТО участвует бывший посол Швеции в Тель-Авиве, Хельсинки и Лондоне Матс Бергквист.

Практически по всему периметру НАТО подойдет к нашим границам!

В случае с Турцией мы уже отметили, что в случае вооруженного конфликта неизбежны проблемы с выходом из Черного моря, вступление Финляндии и Швеции в НАТО обеспечат нам схожие проблемы в Балтийском море, кроме того, до Мурманска и Санкт-Петербурга «рукой подать».

Вступление Финляндии и Швеции в НАТО, не означает автоматического начала вооруженного конфликта, само факт вступления этих стран ничего не значит, до тех пор, пока на территории этих стран не будет осуществлен комплекс мер – дислокация вооруженного контингента НАТО, или размещением системы противоракетной обороны.

Встаньте на место стратегов «исключительной» нации и почувствуйте, как возрастет желание покончить с Россией одним глобальным ударом, ведь даже с точки зрения математики вероятности нанесения обезоруживающего удара по России возрастает, а неприемлемый ущерб для НАТО уменьшается, на дипломатическом языке это называется — «нарушение стратегического баланса сил».

Какие еще свободные зоны от НАТО остались у наших границ?

Правильно, Грузия и Азербайджан! Полагаю, что в ближайшее время следует ожидать обострение обстановки в этом регионе, тем более там есть «угли» которые нужно раздуть, это Нагорный Карабах и не стоит забывать про Панкийское ущелье в Грузии.

Вот такая «зона турбулентности».

На кого России рассчитывать?

Только на нас русских, на армию и флот!

Когда, в условиях сложившейся геополитической обстановки, политики рассуждают о необходимости сокращения расходов на оборону, и прикрываются заботами о пенсионерах, что Вы чувствуете?

Когда, в условиях сложившейся геополитической обстановки, те же политики рассуждают о необходимости повышения пенсионного возраста, что Вы чувствуете?

Когда, в условиях сложившейся геополитической обстановки, идут рассуждения о необходимости приватизации Сбербанка, что Вы чувствуете?

Мы должны быть готовы ответить на любую угрозу со стороны агрессора, и я знаю, над этим работают миллионы простых людей нашей страны и даже работающие пенсионеры!

В складывающейся геополитической обстановке, нельзя поднимать экономику за счет урезания расходов на армию, флот и военно-промышленный комплекс от их состояния зависит реальная безопасность нашей страны.

Всем, кто выполняет свой воинский долг перед Отечеством, всем кто работает в оборонно-промышленном комплексе (конструкторам, инженерам, технологам, операторам, токарям, контролёрам, фрезеровщикам, рабочим и т.д.) хочу сказать, что Вы делаете очень важное и нужное дело, не слушайте глупцов, популистов и откровенных врагов России, заявляющих о чрезмерных расходах на оборону.

ВЫ! Именно, ВЫ! Обеспечиваете безопасность нашей Родины!

Выстоят ли русские?

Я думаю, что выстоят, героические подвиги предков на протяжении более чем тысячелетней истории России не оставили им другого выбора!

Статья опубликована на Cont.ws.