О ХЕРНЕ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ПРО САМОРЕАЛИЗАЦИЮ И УВЛЕЧЕНИЯ. ОТРЫВОК ИЗ ДВУХ ОБСУЖДЕНИЙ
По поводу Натальи Наговициной. Лучше таки от водки и от простуд. В этом случае ты уходишь один, а не тащишь за собой других. Это моё мнение, я его никому не навязываю, но в том, что надо перестать романтизировать и героизировать опасный экстремальный спорт, уверен.
Романтизаторам вообще не стОит верить (доверять), что бы они не романтизировали, от еды и тряпья, до "великих" религий-идеологий-мировоззрений, ибо романтизация (чаще всего) бывает "индивидуально-мелкогрупповая" и разная, а заглатывают многие, по своему часто подсознательному выбору.
Так было на протяжении всей известной истории человечества, потребность в поисковом поведении (активности), самореализации, самоактуализации, с одной стороны, так и в стабильности, защищённости, минимальной изменчивости, присуще (одновременно) каждому человеку, но в разной степени, в разные периоды жизни.
Я вот, например, (ты знаешь) из-за своей е(бу)чей потребности в самоактуализации припёрся один в Израиль со 150$ в кармане, с двумя чемоданчиками, и полым отсутствием чего либо для хоть какой-то минимально-приемлимой адаптации тут. Скоро (04.09.2025), будет 35 лет. Да будет проклят этот день! Вот никого за собой не тащил, сами припёрлись, за 1989-91г. ок. 500 тыс.
А вот с объяснением твоей позиции (точки зрения) не уверен. Мне кажется, что тут дело не отсутствии денег и (или) сил, по кр. мере не на все 100 %. Всё-таки я немного знаю тебя и о тебе, в том числе то, что хотел стать педагогом, но не получилось и это (мне кажется) повлияло на то, что иногда ты (может подсознательно) начинаешь пытаться учительствовать там, тем и когда это никому не нужно, кроме тебя самого и "пердически" нарываешься, причём "наступая на почти те же" грабли.. НЕ ТРАГЕДИЯ! Бывает и хуже.
Теперь о статье. Помню её и она мне нравится, почти во всём согласен. Мне в ней было весьма интересно то, что ты обратил внимание на "смену направленности" путей самореализаций (самоактуализаций) в среде советского народа (его частей), причём от БОЛЕЕ ПРОДУКТИВНЫХ (до и во время ВОВ) на МЕНЕЕ ПРОДУКТИВНЫЕ и СОВСЕМ НЕ ПРОДУКТИВНЫЕ, в послевоенный период. И тут наши подходы ПОЧТИ совпадают, кроме разве что одного. Я не настроен "иметь претензиев" к тем чьи пути (направления) самореализаций (интересов, увлечений и пр.) считаю не продуктивными! Да, и кто я такой чтобы формулировать критерии (продуктивности) ДЛЯ ВСЕХ!?
Вот был у меня друг, не турист - "КОЛЭКЦИОНЕР!" Как ты тумаешь что (кого) он коллекционировал!? Вот именно -жил по принципу: "Всех баб не пере... , но стремиться к этому нужно и должно!" Он даже вел "каталог", куда записывал всех своих очередных.. Ну, а "каталог" вёл я, т.к. держать дома эти записи он не рисковал, хотя у его жены не было особых иллюзий по отношению к его "верности"
Что касается туристов и туризма (всех видов), я всегда был "не по этим делам". Скажу лишь, что массовый туризм был в основном "лесным", помимо походов, с кострами, водкой и прочим... известно чем, отнюдь не героическим.. Были у меня приятели, приглашали, говорили, что там не шибко тяжно физически, зато на...ся вдоволь! Но я не соблазнился. Альпинизм это всё-таки было для не многих.
Хочу ещё сказать следующие, уже совсем своё личное мнение (ощущение). Мне всегда (почему-то) казалось, что "идейные" туристы (не те, что писал выше ), это, в знач. большинстве те, у кого не хватило "яиц" чтобы "пойти в дисиденты", уж больно менталитеты у обоих тусовок схожие.. Вот пожалуй на этом и закончу свою простынь..