Суд признал недействительными муниципальные контракты, заключенные между ГП «Поселок Беркакит» и заместителем главы поселка
В течение 2021-2024 годов администрация поселка Беркакит заключала соглашения на услуги контрактного управления. Изначальная стоимость контракта в 2021 году составляла 190 080 руб., каждый год цена контракты увеличивалась и в 2024 году составила 265 000 руб. Муниципальные контракты исполнены, что подтверждается Актами выполненных работ. Все бы ничего, но проверка протоколов определения поставщиков выявила, что исполнитель одновременно являлся членом комиссии, принимал решения о соответствии собственной заявки и целесообразности заключения контракта.
Данный факт был установлен в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Надзорным органом подан иск о признании недействительными (ничтожными) заключенные муниципальные контракты на оказание услуг контрактного управляющего и применение последствий недействительности сделки.
Ответчик иск не признал, просил отказать, ссылаясь на сроки исковой давности.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что оспариваемые контракты, заключены при наличии конфликта интересов между заказчиком и исполнителем услуг, нарушает запрет, установленный ч.2 ст. 8 и п.п. «а» п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также ч. 1 ст. 10 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», тем самым посягает на публичные интересы.
Нерюнгринский городской суд РС(Я) удовлетворил иск, признал недействительными (ничтожными) муниципальные контракты, заключенные между Поселковой администрацией ГП «Поселок Беркакит» и заместителем главы ГП «Поселок Беркакит» на оказание услуг контрактного управляющего. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с должностными обязанностями заместителя главы ГП «Поселок Беркакит», на него уже были возложены функции контрактного управляющего. Суд применил последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возложения обязанности на заместителя главы Поселковой администрации ГП «Поселок Беркакит» возвратить полученные в качестве платы по контракту 437 460 руб.
Решение было оспорено в вышестоящем суде ответчиком и поселковой администрацией ГП «Поселок Беркакит». Они утверждали об отсутствии конфликта интересов, фактическом оказании услуг и том, что спорные договоры расширили функционал заместителя главы как контрактного управляющего.
"Гражданская коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).