Куда Чайка прячет рыбу? Дело об исчезновении адвоката экс-владельца рыбхоза "Борок" может быть возобновлено
12 лет войны в рыболовном хозяйстве Кстовского района – ни рыбы, ни справедливости. Будет ли продолжено следствие?
Экономическая коллегия Верховного суда России готовится принять к рассмотрению дело «Рыбхоза «Борок» и «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Начатое более десяти лет назад оно завершилось 14 ноября 2017 года — постановлением Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир: суд обязал рыбхоз вернуть СВТНП 51,99 млн рублей. На сегодняшний день известно следующее: в момент разбирательств исчез молодой адвокат экс-владельца, бывшего председателя рыбхоза «Борок» Александра Аржанова, при невыясненных обстоятельствах погиб его сын. Наступит ли справедливость по этим обстоятельствам, не известно.
Предположения были разные, в т.ч. рассматривалась версия с запугиванием свидетелей. Что реально произошло и причастны ли к этому убийству захватчики рыбхоза так и не расследовано. Дело ждет своего продолжения.
История началась тринадцать лет назад. «До 2005 года рыбхоз «Борок» в Кстовском районе Нижегородской области был преуспевающим предприятием. 300 тонн карпов в год. В 2005 году к директору и собственнику 50% рыбхоза Александру Аржанову подъехали «крутые ребята» и потребовали отдать предприятие, иначе, мол, «в твоем же пруду тебя и найдут». Аржанов писал заявления в полицию и прокуратуру, но безрезультатно. Жизнь дороже, и предприятие с миллионными прибылями Аржанов «уступил» за 150 тыс. рублей», — рассказывает «Версия». В итоге собственником предприятия стал некто Александр Крупин
Менее чем через год при Крупининых хозяйство «Борок» развалилось. «В 2005 году расходы составили 2,2 млн рублей, доходы – 1,3 млн рублей, убыток – 0,9 млн рублей. В 2006 году: расходы – 3,34 млн рублей, доходы – 1,46 млн рублей, убыток – 1,88 млн рублей. Пруды постепенно опустели. Рыболовный бизнес планомерно рассыпался… Но в 2007 году им внезапно «повезло» – на соседствующем магистральном нефтепродуктопроводе «Альметьевск — Нижний Новгород» (сейчас входит в структуру «Транснефти») произошла (а по некоторым предположениям была организована) техническая авария» — пишет «Версия».
В реку Шава, из которой наполнялись тогда уже обезрыбленные пруды «Борока», попал дизель. В СМИ началась настоящая вакханалия – хороший повод, чтобы вытрясти из нефтяников миллионы, а лучше миллиарды. В ход пошли якобы подложные экспертизы, по мнению газеты «Губерния», отказы принять независимую комиссию, взывание к экологам. Но исковое заявление, указывает газета, в арбитражный суд Нижегородской области о возмещении вреда на сумму 13 млрд руб. от рыбхоза «Борок» (купленного как мы помним за 150 тыс руб. и «подорожавшего» в результате разорения в сто тысяч раз!) поступило только 15 мая 2008 года — спустя год и два месяца после аварии. Заправлял процессом известный адвокат Марк Барах-Чайка. Кроме всего прочего, он успел прославиться в СМИ тем, что по его же словам, защищал всех «воров в законе» Нижегородской области. Бараху-Чайке требовалось время, чтобы подготовить позицию по «гиблому рыбному делу». На это и ушло больше года.
В этот момент при невыясненных обстоятельствах погиб сын Александра Аржанова. История эта так и осталась нерасследованной.
Отметим, что сроки давности по уголовному делу о возможном убийстве сына Аржанова еще не прошли, и версия с запугиванием свидетелей легко может всплыть снова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Между тем, на момент принятия дела у суда хватило здравого смысла не потребовать с владельцев трубопроводов 13 млрд рублей (четверть бюджета области). Были привлечены новые эксперты в соответствии с заключением которых в пользу ООО «Рыбхоз «Борок» судом было взыскано 1,187 млрд. рублей. Сумма тоже фантастическая… Но следует отметить удивительную неудачливость в судебных процессах представителей нижегородского нефтепродукта, проигравших множество судов.
Получить миллиард не удалось, так как за время судебных разбирательств «Транснефтепродукт» перешел в подчинение компании «Транснефть» и разбирательство приняло иное направление. В итоге дело, длившееся почти десять лет, было полностью пересмотрено в арбитраже.
14 ноября 2017 года Первый арбитражный апелляционный суд принял решение по делу, которым иск ООО «Рыбхоз «Борок» к АО «СВТНП» удовлетворен в части взыскания реального ущерба в размере всего 85,485 млн руб, а поскольку ранее в пользу «Борока» было взыскано 146 млн руб., суд постановил взыскать с ООО «Рыбхоз «Борок» в пользу АО «СВТНП» 52,0 млн руб. На этом можно было бы поставить точку.
Итоги истории: с 2007 года в ходе разбирательств прошло более 200 судебных заседаний, каждый процесс длился до полугода. К Крупиным никто претензий до сих пор не предъявил.
Бывший директор СВТНП Рафис Купкенов, который довел компанию до банкротства и, по сути, был главным инициатором этих разбирательств задержан и сел на 2,5 года по делу о вымогательстве взятки. На месте рыбхоза возник коттеджный поселок, дома в котором плохо продаются.
Интересный факт: Тело адвоката Аржанова не найдено до сих пор. Расследование убийства сына Аржанова зашло в тупик. Но сроки давности позволяют возобновить процесс. Следствие может быть продолжено.
Сергей Воробьев, Кстово
P.S. По данным Нижегородстата, Кстово, неподалеку от которого находится злополучный «Борок», лидирует в антирейтинге самых криминальных поселений Нижегородской области.