Чубайс рассказывает
https://echo.msk.ru/blog/anatoliy_chubais/2485169-echo/
Анатолий Чубайс: Эмоционально, в подробностях рассказать о событиях 18 августа 1997 года у меня вряд ли получится, потому что убийство Михаила Маневича – очень тяжелое для меня событие, личное, без преувеличения – самое драматичное в то и без того драматическое десятилетие.
Тем утром я был на совещании у председателя правительства Виктора Степановича Черномырдина. Не дожидаясь окончания, мне передали записку с просьбой срочно выйти. За дверями меня встретил Владимир Владимирович Путин, на тот момент – заместитель руководителя администрации президента, который сообщил мне об убийстве Миши.
С Мишей Маневичем мы были знакомы лет двадцать, еще с середины 1970–х. В нашей команде тогдашних молодых экономистов он был не только одним из самых интеллектуальных, но и одним из самых интеллигентных. Всегда отличался взвешенностью, продуманностью своих действий, мягкостью и корректностью. Миша не был напористым и жестким и тем не менее к 1991 году сформировал мощный организационный потенциал, который позже проявился в его работе в качестве моего заместителя в Комитете по экономической реформе Ленгорисполкома.
Когда Михаил Маневич был назначен председателем Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ), а потом и вице–губернатором Санкт–Петербурга, я был абсолютно уверен, что и по компетенциям, и по человеческим качествам он абсолютно соответствует задачам такого масштаба. Так и оказалось. Юридическо–нормативное обеспечение приватизации в Санкт–Петербурге при Михаиле Маневиче развивалось гораздо активнее, чем в других регионах.
Напомню, Санкт–Петербург вместе с Нижним Новгородом стал тогда лидером среди российских регионов по малой приватизации. Именно здесь мы обкатывали многие наши идеи, Маневич их корректировал, давал замечания, и мы дорабатывали их с учетом его рекомендаций. Очевидно, что Михаил был государственным деятелем федерального масштаба. И если бы не подлое убийство, сегодня он бы точно работал в правительстве.
Очень важно, что город хранит память о Мише: на месте убийства на улице Рубинштейна висит мемориальная доска с подсветкой – приезжая в Питер, я сам регулярно проверяю, как она работает; есть сквер Маневича с памятником в Щербаковом переулке; 249–я школа, в которой учился Миша, носит его имя, и в ней уже 10 лет открыт его музей. На Мишиной могиле, где я постоянно бываю, замечательный памятник скульптора Михаила Шемякина.
Есть и другой предельно важный для меня срез. На похоронах Миши я обещал, что мы достанем всех: и тех, кто спускал курок, и тех, кто оплачивал это своими воровскими деньгами. И несмотря на очень серьезное сопротивление в расследовании уголовного дела, в итоге не только исполнители, но и организаторы, и главный заказчик были найдены и жестоко наказаны.
===========
Если вы обратитесь к Вики, то в конце повествования наткнётесь на фразу "В настоящее время убийство Михаила Маневича официально считается нераскрытым".
Каким же образом его раскрыл Чубайс? Получается, что неофициальным.
Более того, найдены "все исполнители и организаторы и жестоко наказаны". Стало быть, наказаны несудебным образом, по–бандитски. Это при том, что у официального следствия имелось как минимум 2 версии по части исполнителей. Что это всё означает?
Вызывает недоумение и мотив убийства, озвученный Чубайсом ", мотивом убийства стали "личная ненависть и неудачная попытка шантажа". "Михаил Маневич не прогнулся".
Личная ненависть более всего вызывает сомнения. Суперубийство на почве личной ненависти с десятками участников? Это должен был организовывать какой–нибудь Дон Карлеоне, не меньше, чтобы отстоять свою честь. Однако, виновником фигурирует городской авторитет средней руки.
Маневич занимался распределением городской собственности, где в закулисье бродили большие деньги и они решали. Стало быть, некий нищеброд решил запугать Маневича и получить кусок бесплатно? Когда тот "не прогнулся" он его сразу грохнул. Поверьте, куда более авторитетным интересантам с деньгами такие штуки очень бы не понравились, это прямое нарушение правил игры. И они бы знали об этом заранее, подготовка была серьезная и задействовано было немало людей, в среде криминала такое утаить трудно.
Напрягает и перечисление памятных мест Маневича, тут и сквер и школа и музей. Сорри, но это был только чиновник Маневич, а не художник Малевич, хоть и невинно убиенный. Хотя тогда в городе был устойчивый слух, что по понятиям так происходит, когда "обещают", а дело не делают. Но это слухи. Подобная приватизация прошла во всех городах миллионниках и как–то обошлось без музеев.
"Очевидно, что Михаил был государственным деятелем федерального масштаба. И если бы не подлое убийство, сегодня он бы точно работал в правительстве".
Возможно, действительно он был выдающийся человек, но "сегодня бы точно работал в правительстве" — комплимент сомнительный.
При всем сожалении об убийстве данного чиновника, представляется, что спич Чубайса имеет какие–то ложные нотки.
Написал EasyLiving на crime.d3.ru / комментировать