На участках с низкой явкой нередко результаты все равно сфальсифицированы в пользу ЕР
Наглядный пример Астрахань. Явка в городе была очень низкой: настоящая процентов 35%, не более. Но даже среди этих участков с очень низкой явкой есть результаты с просто зашкаливающим процентом за ЕР. Просто они перекинули туда часть голосов других партий, а не вбрасывали за ЕР. Хотя на других участках вбросы видны. А внизу слева все же кластер настоящих результатов виден, и там у ЕР от силы 30%.
Ну или случай Стерлитамака, где постоянно рисуют результаты выборов и о котором я уже несколько раз писал. Обратите внимание на "цепочку" участков по линии 60% за ЕР. Но она продолжается и на участки с низкой явкой! Слева внизу виден кластер настоящих результатов, где у ЕР всего-то около 25%!
Поэтому, когда я говорил о кластере в Башкортостане, где ЕР и КПРФ идут наравных, мне
sergej1610 возражал, что этот кластер идет до результатов 70% за ЕР. Так вот, сверху слева - это фальсификат. Это как раз тот случай, когда скорректированный результат Шпилькина скорее всего даже преувеличивает процент за ЕР. На это и 25% в Стерлитамаке намекают, так как на этих выборах разница между городом и селом в чистых субъектах федерации даже близко не такая огромная. Да и Абзелиловский район, где КПРФ опередила ЕР даже по официальным результатам 44% на 38% (при том, что там на паре-тройке участков все равно явно была фальсификация в пользу ЕР) - тоже. В Уфе "нижний кластер" находится на уровне 30%. Если у ЕР было 30% в Уфе и 25% в Стерлитамаке, то я даже в 40% зе ЕР по Башкирии не верю Может быть 35%, а то и меньше, вполне на среднероссийском уровне.
Ну или крупный Ростов-на-Дону: куча участков с низкой и явно настоящей явкой не более 40%, но пр этом результат ЕР там доходит до 70%: явно ЕР добавляли от других партий. При том, что реальный результат ЕдРа явно был ниже 30%, что даже хорошо вписывается в официальные, но не фальсифицированные результаты в Новочеркасске (27%), Таганроге (30%), Волгодонске (32%), Азове (32%).
