Сосны или ладан?
Пенсионеры и дети не хотят отдавать парк храму!
Обнинск сегодня - это активно развивающийся город, в котором в
последнее время постоянно что-то строится - навороченные жилые микрорайоны,
торговые и развлекательные центры. И довольно редко случается, чтобы горожане
сильно противились новым архитектурным объектам.
И уж тем более было трудно представить, что общественные споры породит
строительство нового храма. «Неделя» уже преподносила позицию тех, кто всячески
поддерживает инициативу возведения божьего дома по соседству с городским
парком. На это раз свое мнение на страницах нашей газеты решили высказать
оппоненты.
БЕЗ КОНФРОНТАЦИИ?
Вирда АБРАМОВА пришла в редакцию
«Недели», чтобы донести до общественности позицию тех, из-за кого строительство
храма в старой части города было приостановлено.
- Я хочу сразу пояснить, что я и
мои единомышленники не против строительства самого храма. Мы не желаем
конфронтации. Нас не устраивает то, что возводить храм собрались именно по соседству
с парком, - начала с ремарки женщина.
Говоря «мы», Вирда Мухамедовна,
чтобы не показаться голословной, поспешила назвать имена тех, кто разделяет ее
мнение относительно строительства нового храма. В числе единомышленников -
Елена КУЗНЕЦОВА, Владилена ГУДКОВА, Людмила ШАЙМОТАЛОВА, Эмилия КЛОКОВА, Галина
БОГОСЛОВСКАЯ. И это далеко не весь список тех, кто, как заверила Абрамова,
готов подписаться под ее словами. Все эти люди - жители старого города.
- Парк очень любят дети. Моя
внучка, к примеру, гуляла здесь с самого рождения. Теперь она уже учится в
школе. И таких детей, кого «вырастил» этот парк, много. А ведь если начнется
строительство, то он действительно пострадает, так как стройка будет идти не
один год. А это значит, что сюда будет заезжать техника, появятся пыль и грязь,
что просто погубит здешние многовековые сосны, - считает Вирда Абрамова.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
МЕТОДЫ
Кстати, позицию активистов
относительно растущих в парке деревьев разделяет и депутат Заксобрания Анатолий
СОТНИКОВ. Однако отвечая на вопросы журналиста, народный избранник поспешил
добавить, что сам он человек верующий и потому, ни в коем случае, не собирается
высказываться против строительства храма.
- Я не хочу, чтобы вырубали
деревья, а именно эти сосны. А храм нужен, тем более, если этого хотят
прихожане. Я считаю, что рассуждать о строительстве сейчас нет никакого смысла.
В первую очередь необходимо провести публичные слушания, в рамках которых можно
будет прийти к какому-либо консенсусу, - пояснил Сотников.
А вот жители старой части города,
вставшие грудью за любимый парк, уверенно бросают еще один аргумент. По их
мнению, участок, выбранный под строительство нового храма, не подходит в первую
очередь потому, что здесь нет места для парковки. Свою альтернативу горожане
готовы представить на публичных слушаниях, которые состоятся в ноябре.
- Мы предлагаем рассмотреть
территорию за парком на берегу Репинки в районе кинотеатра «Мир». По
историческим упоминаниям, на этом месте в 15 веке стояла небольшая часовня.
Такое решение было бы, на наш взгляд, наиболее правильным, - предположила Вирда
Мухамедовна.
НАДО - ЗНАЧИТ, НАДО
А вот депутат Сотников, к
примеру, хоть и встал на сторону тех, кто против вырубки деревьев, оспаривать
выбранное епархией место под строительство (по соседству с парком) не стал.
- Я не считаю, что эта территория
не подходит для храма. Наоборот, здесь уже есть часовня, которая располагается
в не предназначенном для этого помещении. Значит, вместо нее нужно
построить новый храм по всем канонам, тем более, если этого хотят прихожане. И
парковочные места здесь не должны стать помехой. Можно ведь построить и
небольшой храм, который будет рассчитан преимущественно на жителей старой части
города, - считает депутат.
Так или иначе, по мнению Анатолия
Сотникова, все свои «за и против» горожане должны высказать и обсудить. Такая
возможность активистам представится в ноябре. Общественные дебаты по данному
вопросу назначены предварительно на 21 ноября.
Посетить слушания намерен и Анатолий Александрович.
А между тем, хотелось бы
отметить, что тревога горожан за судьбу парка вполне имеет право на
существование. Ведь, с одной стороны, как заверила главный архитектор Ольга
ЛАПИНА, территория парка и земля, отведенная под строительство храма, имеют
абсолютно разные назначения и друг от друга не зависят. А с другой, действующая
часовня фактически располагается на территории парка, а точнее - практически
при входе в парковую зону, и имеет с ним общий забор. И на воротах у часовни
пока еще висит табличка «Городской парк».
Впоследствии, когда будет
построен храм, бывшую бильярдную, приспособленную под святую обитель, обещают
снести. А вот новый божий дом хотят построить на том участке, который сегодня
прилегает к часовне.
Дарья ГУМЕРОВА