Дополнительная позиция со стороны Мин Хи Джин: «Незаконные деньги? Нет, это справедливо полученная компенсация»

В дополнительном заявлении, опубликованном во второй половине дня 10 мая, ADOR заявила: «В ответ на заявление HYBE, пытающееся скрыть вчерашний досадный инцидент с ночной проверкой сотрудников-женщин, мы стремимся прояснить точные факты, чтобы предотвратить дальнейшие споры.«

ADOR заявил: «Эта проблема возникла из-за непонимания HYBE работы стилистов и обращения с ними. Ключевые таланты в творческих областях, таких как дизайн, хореография и стиль, часто приносят более высокий доход, работая в качестве фрилансеров на стороне, а не нанимаясь в компанию в зависимости от своих способностей. Поэтому для поддержания таких способностей в реальном лейбл-бизнесе необходима гибкая система вознаграждения.».

АДОР объяснил: «Основываясь на философии, согласно которой талантам, которые добиваются результатов, необходима адекватная оплата, мы предоставляем высокие стимулы, соразмерные производительности, не только этому стилисту, но и высококвалифицированным талантам. Расходы, о которых идет речь, поднятые HYBE, — это затраты, понесенные рекламодателями при использовании внешних стилистов-фрилансеров, и рекламодатели оплатили их стилистам, выполнявшим задания.».

ADOR уточнил:Получение этих расходов обсуждалось между генеральным директором, вице-генеральным директором и стилистом, и было сочтено, что внутренние стилисты будут более эффективно и качественно выполнять работу, поэтому от рекламодателей была получена справедливая оплата. В отдел кадров было представлено достаточно доказательств.».

Более того, они заявили: «Мы глубоко сожалеем, что HYBE пытается замаскировать законно полученную компенсацию под незаконные доходы, чтобы скрыть вчерашний досадный инцидент.«

Ранее ADOR в заявлении, опубликованном сегодня утром, утверждал, что HYBE незаконно провела проверку лидера группы по режиссуре стиля «А». ADOR утверждала, что HYBE создавала проблему из-за того, что А напрямую получал деньги от рекламодателей, заявляя, что, поскольку А не причинил компании финансовых потерь, получив ту же сумму от рекламодателей вместо получения стимулов, хищение не может быть установлено.

В ответ HYBE опубликовала опровержение, заявив о своем намерении подать гражданские и уголовные иски против получения средств, одобренных Мин Хи Чжин. HYBE опровергла утверждение ADOR о том, что это обычная практика в рекламной индустрии и не может считаться растратой, заявив: «Не существует практики, когда сотрудники компании напрямую получали бы от рекламодателей сотни миллионов вон прибыли. То, что генеральный директор терпел годами, — это не обычай, а явное нарушение закона.Кроме того, они уточнили: «Аудит проведен законно, в непринудительной обстановке с согласия проверяемого лица.».