Ошибку автоинспектора исправил суд

Квитанции, выписанные с помощью комплексов фото- и видеофиксации нарушений, действительны только при наличии электронной подписи инспектора ГИБДД.

Такое решение Верховный суд РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости. Россиянин получил квитанцию за рутинное нарушение, но в ГИБДД допустили техническую ошибку - не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. На этом основании гражданин и решил обжаловать наказание.

Как сказано в постановлении ВС РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что "оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП", а именно - не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. А поскольку установленный законом порядок соблюдён не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а дело закрыто за истечением срока давности.

Примечательно, что добиваться справедливости жителю Перми пришлось около четырёх лет. Наказали россиянина в 2012 году, и с тех пор тянулся процесс, поскольку все нижестоящие суды считали нарушение инспектора ГИБДД несущественным.