Телеканал: Кремль возродил культ Сталина
Спустя 63 года после смерти Иосифа Сталина в России вновь растет количество людей, симпатизирующих советскому диктатору, сообщает австраллийский канал ORF.
Кремль, в свою очередь, только поощряет возрождение культа бывшего вождя Миф о могущественной стране с сильным и жестоким правителем идеально подходит, чтобы предотвратить зарождение протестного движения среди населения, , приводит слова из передачи австраллийского ORF «ИноТв».
Он был одним из самых жестоких правителей за всю историю человечества, считают создатели передачи на австраллийском ТВ.
Однако спустя 63 года после его смерти в России вновь растет количество симпатизирующих Сталину. Устанавливают памятники, открывают музеи, которые его прославляют. Ведь для многих Сталин по-прежнему ассоциируется с мечтой жить в империи.
Кремлю это возрождение культа Сталина только на пользу. Москва его даже поощряет. Миф о сильной стране с не просто сильным, а скорее жестоким правителем идеально подходит для того, чтобы предотвратить зарождение протестного движения среди населения из-за прогрессирующего [в России] отказа от демократических ценностей. Репортаж Кристиана Линингера.
Майская демонстрация коммунистов в городе Пензе на юге России. Флаги с портретом Сталина – неотъемлемая часть подобных мероприятий. Многие продолжают считать советского диктатора величайшим государственным деятелем в истории страны, несмотря на то что он отправил на смерть миллионы людей.
ВИКТОР, офицер авиации в отставке: Это нельзя назвать жестокостью. Это было просто необходимо.
НИКОЛАЙ, слесарь, пенсионер: Восстановил страну. Потом победил Гитлера и снова восстановил страну.
ЕЛЕНА, журналистка: Сегодня Россия находится в похожей ситуации, как и тогда. В настоящий момент на нас также хотят напасть со всех сторон. Необходимо быть сильным человеком, а для этого нужно быть немножко жестоким.
Сталин – как современный пример для подражания. Эта идея высоко ценится в новом Центре Сталина в Пензе. Он должен стать не просто музеем, но и местом для конференций, рассказывает его основатель, первый секретарь Пензенского обкома КПРФ. По его словам, можно многое почерпнуть из сталинской политэкономии.
Разве эта экономическая политика не заключалась в форсированной индустриализации и принудительной коллективизации – меры, которые стоили миллионам людей жизни?
ГЕОРГИЙ КАМЕНЕВ, первый секретарь Пензенского обкома КПРФ: Все-таки хорошего было больше. Политические репрессии рождены тем временем.
Однако Сталина восхваляют не только в Пензе, но и в музеях и мемориальных комплексах в Волгограде, Уфе, Твери, Липецке и Якутии. Вся страна переживает ресталинизацию, утверждает историк Роберт Латыпов. По его мнению, движущей силой при этом выступают не столько коммунисты, сколько сам Кремль.
РОБЕРТ ЛАТЫПОВ, историк, один из основателей музея истории политических репрессий «Пермь-36»: Практики массового террора сталинской эпохи пока еще не вернулись. Но многие элементы возвратились: символика, риторика. Конечно же, есть и более глубокие процессы. Это сворачивание каких-то демократических процессов.
Лагерь «Пермь-36» на окраине Уральских гор – один из последних сохранившихся лагерей гигантского аппарата репрессий под названием ГУЛАГ. Роберт Латыпов вместе с другими историками участвовал в его реставрации. Он хотел создать единственный в своем роде музей, который мог бы наглядно продемонстрировать каждому всю жестокость Сталина.
Около 20 миллионов человек были приговорены к принудительным работам в таких лагерях. Каждый четвертый из них не выжил. Самую же ужасную часть экспозиции больше нельзя увидеть: ту часть, которая посвящена политзаключенным и их судьбам. Все потому, что региональные власти закрыли и реконструировали музей.
ТАТЬЯНА КУРСИНА, бывший директор музея «Пермь-36»: Вместо истории политических репрессий музей теперь показывает, презентует историю пенитенциарных учреждений.
Латыпов полагает, что в своем первоначальном виде экспозиция представляла угрозу для Кремля.
РОБЕРТ ЛАТЫПОВ: «Пермь-36» – не так уж много проектов подобного рода существует – показывала, что к власти всегда нужно относиться критически.
Очевидно, что критическое переосмысление [сталинских репрессий] нежелательно. Это касается и детей. Учебник, который хоть и упоминает сталинские репрессии, на первое место все же ставит достижения советского вождя. В нем опять-таки отсутствуют любые данные о количестве жертв.
Преуменьшение значимости и искажение истории как составные части государственной политики? Как считают некоторые историки, Кремль избегает однозначно изложить свою позицию в отношении Сталина.
Статьи по теме:
— Невзоров: Россия превращается в секту Победы
— Немецкие СМИ: в «стираниии памяти» виноват Сталин
— Читатель: чью Победу мы отмечаем 9 мая? Не нашу
— Фоторепортаж читателя к 9 мая: музей Сталина в его родном городе