Мэрию Екатеринбурга обвинили в «химической атаке»
Инициативная группа требует чиновников отказаться от дорожного реагента
Жители Среднего Урала выступили против использования на дорогах противогололедного материала «Бионорд», который, по их мнению, не только создает колоссальную грязь, но и угрожает здоровью людей. Инициативная группа уже подготовила петицию, адресованную мэрии уральской столицы с требованием «перестать травить Екатеринбург за его же деньги». Местные чиновники, в свою очередь, заявляют, что не видят альтернативу реагенту и веских причин отказываться от него. По их мнению, химический продукт обладает всеми необходимыми сертификатами для использования его в городе. В компании-производителе «Бионорда» также опровергают любые риски, утверждая, что в состав материала входят натуральные соли, которые, в частности, применяются как пищевые добавки. Кардинально противоположной позиции придерживаются экологи, отмечающие, что «реагенты в повышенных концентрациях способны воздействовать на нервную, гормональную и иммунную системы человека, вызывать аллергии и заболевания дыхательных путей». В ситуацию готовы включиться надзорные органы, предлагающие гражданам обращаться с жалобами на реагент.
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области рекомендовало жителям региона, связывающим ухудшение самочувствия с реагентом «Бионорд», обращаться в ведомство. Повсеместное использование химической противогололедной смеси уже привело к массовому протесту жителей Екатеринбурга. На портале change.org появилась петиция, призывающая мэрию прекратить использование реагента «Уральского завода противогололедных материалов». Жители столицы Среднего Урала обвиняют чиновников в химической атаке и считают, что грязь на дорогах в осенне-зимний период связана именно с применением реагента. Более того, авторы петиции указывают на существенные, по их мнению, риски для здоровья жителей, «которые дышат этой химией». Под обращением к администрации города подписалось уже более тысячи человек.
Сама петиция сопровождается достаточно эмоциональными комментариями: от властей требуют «прекратить травить Екатеринбург за его же деньги» и «разобраться с грязью». «Это нереальная грязища. Ноябрь, выпал первый снег, а на дорогах города и области просто жидкая грязь, по гостевому маршруту аэропорт Кольцово – город Екатеринбург ехать стыдно. Автомобиль по крышу покрыт грязью… Кроме эстетики, одежды, которая не отстирывается, и испорченной обуви, добавились проблемы со здоровьем – обострение заболеваний дыхательных путей. Весной Екатеринбург накрывает облако пыли – это неубранная вовремя зимняя грязь. Она не смывается с лобового стекла, она превращается в пленку, сквозь нее не видно ничего… Безопасность движения в темное время суток на нуле. Власти, прекратите нас убивать», – говорится в одном из комментариев к обращению.
Авторы петиции также обращают внимание, что согласно инструкции по использованию «Бионорда», работники должны применять спецодежду: противопылевые респираторы, защитные очки, рукавицы или резиновые перчатки. При попадании на поврежденные участки кожи или в глаза – промыть большим количеством проточной воды. «То есть грузить и складывать эту химию надо в респираторах, масках и перчатках для неконцентрированных растворов кислот и щелочей. А раскидать каждый год почти 9 миллионов килограмм этого вещества по городу Екатеринбургу, а потом дышать этой взвесью можно без масок и вреда?» – задаются вопросом жители уральской столицы.
В свою очередь собеседники издания, знакомые с работой коммунальных служб, подчеркивают, что такие претензии могут быть связаны с нарушением правил применения реагента. «После использования химии снег, смешанный с веществом, необходимо убрать в течение нескольких часов. Однако для этого, как правило, не хватает ни техники, ни людей. В итоге получается смесь, которая разносится по всему городу», – полагает источник издания.
Отметим, согласно паспорту безопасности, размещенному на сайте компании-производителя «Бионорда», противогололедный материал относится к 4 классу опасности (малоопасный). Может вызывать раздражение слизистой оболочки, кожи, при несоблюдении норм расхода реагента – загрязнять водоемы и почву. К опасным компонентам в документе отнесены кальций хлористый, натрий хлористый, ацетат калия.
Несмотря на возмущение горожан, в мэрии Екатеринбурга «Правде УрФО» пояснили, что не видят веских оснований для отказа от использования «Бионорда», однако пообещали внимательно изучить позицию авторов петиции.
«Сегодня «Бионорд» обладает всеми необходимыми документами и сертификатами качества, которые позволяют его использовать в целях борьбы с наледью. Понятно, что администрация Екатеринбурга в период больших снегопадов работает не только с реагентом. В первую очередь ведется вывоз снега и очистка улично-дорожной сети. Но есть такие сезонные периоды, когда образуется ледяная корка. Техника с ней справиться не может. Здесь без химии не обойтись. Был период, когда использовалась соль, но к ней также возникало множество нареканий – она и обувь может разъесть, и портит автомобили. Поэтому от нее намеренно отказались в пользу химических реагентов, которые себя зарекомендовали не только в нашем регионе. Сегодня законных оснований для отказа от использования «Бионорда» нет. Все документы в порядке, надзорные органы также не высказывают претензий», – пояснили изданию в пресс-службе администрации Екатеринбурга. В мэрии подчеркнули, что если появится другой реагент, более эффективный и находящийся в той же ценовой категории и при этом не вызывающий нареканий, профильные службы рассмотрят этот вариант. Пока же городские чиновники не видят альтернативы «Бионорду», хотя и обещают принять и рассмотреть петицию горожан.
Кардинально противоположного мнения придерживаются опрошенные изданием экологи. По их суждению, повсеместное использование реагентов даже там, где в них нет особой необходимости, создает прямую угрозу здоровью человека и благополучию природы.
«Соли и опасные вещества, содержащиеся в химических реагентах, приводят к засолению почв и гибели зеленых насаждений, а также загрязнению водоемов, когда вместе с тающим снегом оказываются в наших реках. Результаты анализа смеси снежной массы и дорожной жижи с остатками противогололедных реагентов, проведенного МГУ несколько лет назад, выявили повышенные концентрации таких опасных веществ, как ртуть, медь, молибден, хром, мышьяк, кадмий, селен, никель, кобальт, сера, фтор, цинк, свинец и другие. Реагенты не только негативно влияют на окружающую среду, но и на человека: он вдыхает содержащиеся в них опасные вещества с пылью, пьет загрязненную воду, они попадают на его кожу. Практически все они негативно влияют на здоровье, в повышенных концентрациях способны воздействовать на нервную, гормональную и иммунную системы человека, вызывать аллергии и заболевания дыхательных путей, приводить к бесплодию и диабету. Некоторые являются канцерогенами. Ртуть, кадмий, мышьяк представляют опасность даже при незначительных концентрациях», – прокомментировала ситуацию координатор токсической программы «Гринпис России» Нина Лесихина.
Активист «Гринпис» также подчеркнула, что в начале текущего года Госдума отклонила законопроект, предлагающий ограничить применение противогололедных реагентов только на проезжей части, запретив их использование на тротуарах и во дворах.
«Правда УрФО» также обратилась за разъяснением ситуации в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области. В ведомстве изданию рассказали, что на данный момент жалобы связанные с «Бионордом», не поступали. Эксперты службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека пояснили, что любые реагенты должны иметь протокол безопасности, полученный по результатам исследований в лаборатории, аккредитованной в системе Евразийского экономического сообщества. Однако подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего документа у пермской компании-производителя не смогли. Также сотрудники предложили жителям, связывающим ухудшение самочувствия с реагентами «Бионорд», обращаться в управление для выяснения обстоятельств.
Производитель «Бионорда» ООО «Уральский завод противогололедных материалов», к которому также за комментариями обратилось издание, полностью отрицает риски для населения, связанные с использованием реагента. Как говорится в официальной позиции компании, в состав противогололедного материала входят натуральные соли, которые, в том числе, применяются как пищевые добавки.
«Воздействие «Бионорда» на человека, животных, обувь и растения исследовалось в профильных институтах. Клинически доказано, что при соблюдении норм расхода и технологии содержания данное средство не вызывает аллергию, не разъедает кожу, не влечет деформацию обуви и не приводит к засаливанию почв. Более того, входящие в состав компоненты в почве разлагаются на воду и углекислый газ и способствуют более быстрому выведению других солей. С талым снегом и дождями они вымываются из земли», – говорится в ответе компании. Формулировку о «работе в респираторах, масках и перчатках» представители завода назвали стандартной для работы с такими веществами как соль.
В подтверждение безопасности своего продукта производитель, в частности, ссылается на опыт крупных городов, таких, как Магнитогорск и Москва, где использовался реагент. Более того, компания утверждает, что «Бионорд» прошел сертификацию в Европе и закупается, например, Норвегией.
Относительно заключений екатеринбуржцев о причинах грязи в городе представители завода отмечают, что по данным экологического мониторинга, промышленные предприятия и транспорт одной области выбрасывают в атмосферу около 700 тыс. тонн вредных веществ ежегодно. «Количество взвешенных частиц зачастую вдвое превышает ПДК. Все это оседает на дорогу и автомобили, сюда же примешиваются песок, которым посыпают дороги, грязь со строек, почвы газонов, частицы резины, масла и бензин, и получается грязь», – поясняют свою позицию в компании.
«Правда УрФО» следит за развитием событий.
Справочно:
ООО «Уральский завод противогололедных материалов» зарегистрировано в Перми. Согласно данным системы «Контур. Фокус», уставный капитал составляет 13333,33 руб. Его учредителями, по информации ЕГРЮЛ, являются Андрей Бабиков (50%), Халэф Гильфанов (25%) и еще 20% принадлежит самому обществу. Выручка компании, по «Контур. Фокус», в прошлом году составила 60,9 млн рублей. Чистый убыток – 1,6 млн рублей.