Танкеев отказался возвращать «Жилищу» 1,3 миллиарда
Окружной фонд «Жилище» (единственный владелец – правительство ХМАО-Югры) увеличил исковые требования к своему скандально известному подрядчику ООО «Строительно-промышленный комбинат», которого связывают с депутатом думы Тюменской области Вячеславом Танкеевым. Как указано в документах, размещенных на сайте арбитражного суда округа, финансовые претензии региональной строительной структуры к банкротящемуся предприятию из Нижневартовска составили 1 млрд 279 млн рублей.
Депутат Тюменской областной думы Вячеслав Танкеев
Между тем собеседники издания, знакомые с ходом разбирательств, увидели в этом шаге юристов не только актуализацию требований, но и вероятную попытку «затянуть процедуру наблюдения в СПК, которая происходит на фоне масштабных изменений в бизнесе, связанном с Танкеевым». «Теперь арбитражному управляющему придется работать с новым пакетом документов, на что, естественно, потребуется достаточно длительный срок», – отметил источник «Правды УрФО».
Привлекли внимание экспертов и другие подробности, озвученные в ходе нового раунда судебных разбирательств. Согласно документам, поданным для уточнения исковых требований, договоры между фондом «Жилище» и СПК были расторгнуты в декабре прошлого года, однако фактически строительная компания, со слов участников рынка, прекратила работу еще в октябре 2016 года.
«Когда фонд расторгал договоры, в СПК уже как три месяца отсутствовали сотрудники для исполнения обязательств по контрактам с «Жилищем». Более того, в пакете документов приложены подписанные акты выполненных работ, датированные мартом 2017 года. При этом в начале октября на встрече субподрядчиков компании Танкеева с губернатором ХМАО-Югры Натальей Комаровой исполнительный директор окружного фонда Андрей Шаламов публично заявил, что договоры с ООО «СПК» были расторгнуты еще 30 сентября 2016 года по инициативе строительного комбината», – рассказывает один из участников встречи.
Исполнительный директор фонда «Жилище» Андрей Шаламов
Напомним, после диалога с контрагентами СПК глава региона поставила задачу провести тщательную проверку действий «Жилища» и строительной компании из Нижневартовска, которые стали фигурантами резонансного конфликта с обманутыми дольщиками. В официальном ответе участникам диалога заместитель губернатор Дмитрий Шаповал заявил, что в ходе ревизии не обнаружено нарушений и недостатков в соблюдении условий контрактов. Однако спустя месяц не выявленные подчиненными высокопоставленного чиновника нарушения обнаружила прокуратура автономного округа, направив в адрес управленца представление.
В фонде «Жилище» оперативно пояснить информацию о расторжении договоров с СПК сегодня изданию не смогли. Представитель окружной структуры при этом отметил, что озвученные вопросы касаются отношений двух хозяйствующих субъектов, по которым фонд не сможет дать развернутый ответ.
Тем временем инсайдеры указывают на ряд значительных изменений, происходящих в бизнесе, связанном с Танкеевым, на фоне затягивающихся разбирательств с СПК. Так, в ООО «Югорский строительный комбинат» (ЮСК) (преемник ООО «СПК») произошла неожиданная смена топ-менеджера. По словам осведомленных источников издания, Всеволод Дубинин предпочел оставить пост директора, «вероятно, после того, как понял, что компания не сможет рассчитаться по финансовым обязательствам перед «Альфа-Банком»». «Не так давно ЮСК взял большой кредит в финорганизации. Сумма превышает 30 млн рублей, предположительный процент – 20. Брались деньги на погашение долгов по зарплате, накопившихся с сентября по декабрь 2016 года, а также для расчета с уволенными сотрудниками и с теми, кто выиграл суды. По всей видимости, Дубинин понял, что не стоит ждать поддержки со стороны Танкеева, и просто сбежал, понимая всю плачевность ситуации», – говорит один из участников событий. Кроме того, по словам собеседника издания, за последние месяцы из состава учредителей компании вышло много ключевых участников.
Параллельно, по словам собеседников издания, депутат Танкеев сам «активно сбрасывает с себя и своих родственников активы, переписывая их на других лояльных к нему людей». Так, согласно данным веб-сервиса «Контур.Фокус», в ООО «Ронэкс» (100% учредитель – Танкеев), находящемся в стадии банкротства, появился новый директор Юрий Герасименко. Ранее компанию возглавлял, предположительно, сын Танкеева Александр Чернадаров. Кроме того, Чернадаров и Танкеев в декабре 2016 года вышли из состава учредителей ООО «СПК-Инвестсервис», которое является собственником ООО «СПК».
«Директором и учредителем становится Олег Шутов, который, как и гендиректор «Строительно-промышленного комбината» Эдуард Лушников, является выходцем из Перми. Создается впечатление, что структуры Танкеева – это некая кузница зиц-председателей», – делится мнением один из участников строительного рынка.
В пертурбациях в активах, связанных с депутатом, участники рынка видят «вероятную попытку Танкеева уйти от личной ответственности за бюджетные средства».
При этом знакомые с ситуацией юристы полагают, что в ходе идущих судебных разбирательств могут быть вскрыты и новые подробности «сомнительных сделок СПК», связанные с вероятным «раздуванием» активов комбината.
«В октябре 2015 года между комбинатом и ООО «Сибстройснаб» был подписан договор о переуступке прав требования долга, превышающего 600 млн рублей. Согласно документу, «Сибстройснаб» выкупил долги «СПК-С» (предприятие прекратило деятельность в 2016 году. – Прим. ред.) перед СПК. Таким образом, на балансе комбината была дебиторка в размере 600 млн, которая позволяла создавать видимость финансового благополучия и получать новые контракты от фонда «Жилище», – делится мнением осведомленный источник издания.
Напомним, это не первые обвинения в адрес менеджеров СПК, которых подозревают в манипулировании дебиторкой и кредиторкой аффилированных компаний «СПК-С» и «СПК-Инвестсервис». Анализируя документы строительного предприятия, арбитражный управляющий Вадим Васильев отметил, что большинство требований фонда «Жилище» к СПК пришло от «СПК-С». По словам антикризисного менеджера, по договору уступки в СПК должно было поступить 350 миллионов рублей, однако комбинат получил лишь 6 миллионов и обязательства перед фондом.
Так или иначе, подозрения в адрес Танкеева уже озвучивают и кредиторы бизнеса парламентария. Политика заподозрили в попытке «уклониться от обязательств на десятки миллионов рублей». При этом бывшие партнеры депутата не исключают, что в адрес правоохранительных органов могут поступить новые заявления, связанные с неправомерными действиями при прохождении процедуры банкротства.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.