Кондрашова уволили – это факт. Он может брать больничные, «бегать» от официального решения депутатов, но нужно признать – две трети состава городской Думы проголосовали за то, чтобы главу администрации от должности отстранить. Казалось бы, все пять лет глава города и глава администрации каких-то серьёзных претензий друг другу не предъявляли, да и депутаты сильно работу администрации не критиковали. Но последний год это была лишь видимость – проблемы нарастали как снежный ком, претензии к администрации копились и вылились в досрочную отставку. Василий Пушкин задаёт вопрос о дотациях на школьное питание 28 смелых Перед заседанием Думы 22 июля главным вопросом всё-таки были не сам отчёт главы администрации и вопрос о его отставке, а кворум. Ещё за неделю до заседания в прессе и соцсетях начала появляться информация о том, что на депутатов оказывается давление. Якобы с ними встречаются и «предлагают» уехать в отпуск и не прийти в Думу. Депутаты открыто заявляли, что с ними лично встречается аж сам губернатор Валерий Шанцев. О беспрецедентном давлении на депутатский корпус в своей речи в начале заседания сказал и глава города Олег Сорокин. «Стыдно за то, в каком режиме шла подготовка к этому заседанию Думы, – признался Сорокин. – Такое давление, какое оказывалось на депутатов, недопустимо. Недопустимо решать вопросы угрозами и посулами. Поэтому я благодарю депутатов, которые сегодня пришли на заседание». Для того чтобы парламентское собрание состоялось, необходимо было присутствие двух третей депутатов, то есть 28 человек. В назначенное время в зале оказалось ровно 28 человек: Олег Сорокин и два его зама – Е. Солонченко и Д. Бирман, В. Тарасов, К. Лазорин, А. Котельников, В. Пушкин, В. Амельченко, И. Карнилин, Е. Кузьмин, С. Михайлин, И. Кондратьев, А. Гойхман, О. Вл. Сорокин, В. Панов, Р. Буланов, Д. Кузин, Н. Шумилков, М. Фельдман, А. Волков, В. Растеряев, И. Нагорный, В. Монахов, А. Власкин, В. Аксиньин, Ю. Гаранин, А. Перов и О. Ким. Чуть позже подтянулись ещё четыре человека: М. Барковский, В. Агафонов, А. Котюсов и С. Кондрашов. Удивительно, что десять депутатов не захотели принять участие фактически в решении судьбы города. При этом Олег Сорокин рассказал, что ему позвонил только Игорь Богданов и объяснил, почему не сможет присутствовать на заседании (Богданов сейчас находится в детском лагере). Причём среди оставшихся девяти человек двое – лидеры фракций в Гордуме – «справедливоросс» Александр Бочкарев и лидер ЛДПР Владислав Атмахов. Также на заседание не явились: В. Аношкин, Д. Анисимов, О. Балакина, И. Тюрин, К. Эпштейн, О. Яушев и А. Белкин. Голосование за отставку главы администрации носило тайный характер 22 вопроса Вторым важным моментом на заседании Думы было то, придёт Олег Кондрашов отчитываться перед депутатами или нет. Опасения в том, что он вовсе откажется отчитываться, были. Напомним, что глава администрации за время своей работы не отчитывался ни разу, хотя это прописано в контракте. На совместное заседание комиссий Гордумы 16 июля, на котором обычно формируется повестка пленарного заседания, Кондрашов без объяснения причин не явился. И даже в письменном виде тогда свой отчёт депутатам не предоставил. Хотя 15 июля показал некий талмуд редакторам лояльных СМИ. В итоге депутаты получили отчёт только вечером 21 июля, накануне заседания Думы. – Недопустимо сдавать отчёт в 17:25, а ранее показывать его СМИ, – выразил своё отношение к срыву сроков подачи отчёта Олег Сорокин. – Первыми отчёт главы администрации должны увидеть депутаты! В итоге Олег Кондрашов всё же за свою деятельность в 2014 году отчитался. После его выступления депутаты задали 22 вопроса, ответы на которые, если честно, не выглядели убедительными. Так, председатель комиссии Гордумы по транспорту и связи Алексей Гойхман удивился, почему транспортной теме в отчёте Кондрашова посвящено всего две страницы. Гойхман задал вопрос, когда в городе закончится начатое почти пять лет назад введение электронного билета. Также его интересовала ситуация с маршрутом Т-171, на котором предприниматель Дмитрий Каргин организовал «экскурсии». Волновали депутата и крупные долги, накопившиеся перед перевозчиками. Председатель социальной комиссии Василий Пушкин напомнил Олегу Кондрашову об обещании администрации увеличить дотации на льготное питание для школьников. «Питание было льготным, а стало скудным!» – заявил Пушкин. Волновала депутата и тема опять же накопившихся долгов в образовательной сфере. Депутат Анатолий Волков поинтересовался проводящимся капитальным ремонтом в городе, а приокчанин Олег Кондрашов даже не смог ответить, сколько домов по программе капремонта отремонтировано в его родном районе. Председатель комиссии по экологии Вячеслав Монахов был крайне удивлён тем, что в докладе совершенно отсутствовала тема экологии. «У нас в городе нет экологических проблем, или вы просто их не видите?!» – задал вопрос Монахов. Депутата интересовало, разработана ли программа развития парков и работает ли программа «Зелёная политика Нижнего Новгорода». Председатель комиссии по городскому хозяйству Николай Шумилков спрашивал у главы администрации, почему увеличилась аварийность на Водоканале, почему в Сормове 16 домов не принимаются в Городскую управляющую компанию и почему у администрации имеются долги по всем муниципальным программам. Если подвести итог ответам Олега Кондрашова, то главная проблема в городе одна – нехватка бюджетных средств. Но так как формирование бюджета и городское хозяйство – это прямая ответственность главы администрации, депутаты не сочли возможным дальнейшую работу Олега Кондрашова на посту сити-менеджера. Андрей ВОВК
