Депутат Наруков проснулся и обиделся
5 мая
2022 г. депутат обнинского Городского собрания Вячеслав НАРУКОВ осознал - после
долгих размышлений - что он страшно обиделся. И подал в суд на наше издание.
Конкретно - на публикацию под заголовком «Все во имя бизнеса! Пара депутатов
намерены лишить Обнинск аварийного прикрытия». Депутат требует с нас
опровержения и 300 рублей. Важный момент: статья раздора вышла 18 ноября 2021
г. Выходит, народный избранник ровно полгода прислушивался к себе, пытаясь
разобраться - так ли сильно пострадали
его чувства? Как видим, разобрался.
НА ЧТО
ОБИДЕЛСЯ?
«Публикация
раздора» была про то, как в один прекрасный ноябрьский день 2021-го года группа
депутатов Городского собрания Обнинска собралась на встречу с муниципальными
чиновниками, отвечающими за ЖКХ. Официально поводом для встречи стало
обсуждение поправок в два федеральных закона «О государственных
и муниципальных унитарных предприятиях» и «О защите
конкуренции», которые должны были поступить в Государственную Думу РФ.
В случае их принятия по всей стране будут введены ограничения для работы
муниципальных предприятий, созданных местными властями для решения конкретных
задач. Правда, действовать эти ограничения должны были не прямо завтра, а с 1
января 2025 г.
Однако в Обнинске ждать лишние несколько лет не пожелали... и начали сходу
обсуждать перспективу реорганизации обнинских предприятий в сфере ЖКХ, начиная
со «святая святых» - службы аварийного прикрытия.
Комментируя
эту встречу, мы выразили сильное сомнение в необходимости так уж срочно браться
за реформу. Тем более что поправки на тот момент даже не были приняты!
Дословно
это звучало так:
«Повторимся, крайний срок ликвидации
«ненужных» МУПов и МП - 1 января 2025 г. Формально нет необходимости торопиться.
Есть время подготовиться, а главное - поучиться на ошибках других
муниципалитетов. Однако отдельные городские депутаты уже вовсю лоббируют идею
немедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска, в
структуру которого входит городская аварийка - АДС, аварийно-диспетчерская
служба».
Из
публикации «Вы и Мы» от 18 ноября 2022 г.
Полгода после выхода статьи Вячеслав Наруков, будучи не единственным народным
избранником на той встрече, сомневался: а подпадает ли он под категорию «отдельных
депутатов, лоббирующих идею реорганизации»?
Судя по иску - в конце концов решил, что это все-таки про него.
Правда, в тексте искового заявления слуга народа сам же указывает - нет, я не
такой!
«Я никогда не высказывался (и на данной
встрече тоже), что заинтересован в упразднении в городе Обнинске
аварийно-диспетчерской службы».
А раз
«не такой», то, значит, мы распространили о нем порочащие сведения и дали повод
требовать опровержения.
Но
смотрите, какая странная ситуация получается.
1. Если
г-н Наруков и впрямь «никогда не высказывался», то почему так уверенно
идентифицировал себя с пресловутыми «отдельными депутатами»? На встрече-то были
и другие мандатоносцы. У русского народа есть на этот счет сермяжная мудрость:
чует кошка, чье мясо съела.
2. Обратите
внимание, как ловко народный избранник формулирует свою мысль для суда: он
«никогда не высказывался, что ЗАИНТЕРЕСОВАН в упразднении...
аварийно-диспетчерской службе».
Охотно верим!
Кто же
искренне будет кричать (высказываться на встрече, где присутствуют другие
депутаты и муниципальные чиновники: «Господа, давайте упраздним АДС! Мне это
очень выгодно, я в этом прям кровно заинтересован, хочу бабла поднять!»?!
Человек
(депутат), у которого есть хоть немного мозга, будет ставить вопрос иначе. Ну,
примерно - мы же, как и другие СМИ, не
были приглашены на эту встречу, возможности приводить точные цитаты лишены -
так: «Поправки уже разработаны! Госдума их все равно примет! Нужно работать на
опережение и принимать решение уже сейчас! Нужно прямо сегодня заменять МУПы
частными структурами!».
НЕ
СТОРОЖ ОН БРАТУ СВОЕМУ
По сути
это вся претензия.
Иск Нарукова расписан на 6 страницах, из которой
одну занимает цитирование нашей публикации, но вся суть претензий слуги народа
свелась буквально к трем моментам:
1.
Депутат Наруков опорочен
газетой, потому что на самом деле не делал заявлений о своей
заинтересованности.
2.
Депутат Наруков опорочен
заявлением о том, что народная молва приписывает ему связь с некими аффилированными
компаниями в сфере ЖКХ. Он не понимает, о чем речь?
3.
На основании двух
вышеприведенных пунктов депутат Наруков опорочен в целом публикацией, потому
что изложеные факты «не имели места в реальности и во времени».
С
первым пунктом мы разобрались выше. Слуга народа сам (!) этим своим иском (!)
идентифицировал себя, как «отдельного депутата», который «уже вовсю лоббируют
идею немедленной реорганизации муниципального предприятия УЖКХ г. Обнинска».
А приписанные нам обвинения в том, что он ВЫСКАЗЫВАЛ личную заинтересованность
и вовсе фантазия, не имеющая отношения к тексту публикации.
Но куда
интереснее пункт два - про аффилированные предприятия.
Начнем
с того, что формально депутат Наруков, будучи бизнесменом, действительно
занимался деятельностью, не связанной с коммунальной сферой. Однако подавшись в
политику, Вячеслав Владимирович возглавил ТПП (торгово-промышленную палату)
города и в силу занимаемого поста стал обязан оказывать помощь и поддержку
предпринимателями всех видов деятельности. Включая ЖКХ.
... ну,
согласны, такое объяснение «аффилированности» было бы слишком натянутым и само
по себе никого бы не убедило.
Поэтому
вот вам другое, более предметное.
В
Обнинске есть и давно работает (около 9 лет) компания, именуемая ООО «УК
Обнинск». Возглавляет ее в качестве директора Вячеслав СМОРОДИН. Компания
занимается «управлением эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на
договорной основе». То есть классическая «управляйка» в сфере ЖКХ.
Первые
три года своего существования компания не ловила звезд с неба, но с 2016 г. у
нее, что называется «поперло». Ежегодная выручка стала уверенно расти и
превысила 100 млн рублей...
Не
беремся сказать, что это как-то связано с тем, что с конца 2015 г. Вячеслав
Наруков получил депутатский мандат. Пусть это будет случайное совпадение. Тем
более что компанию и депутата ничего не связывает.
Или
связывает?
Давайте
еще присмотримся.
У
депутата-бизнесмена Вячеслава Владимировича Нарукова есть брат - Павел
Владимирович Наруков. Занимается он все больше ресторанным бизнесом и торговлей
- куча компаний в области доставки продуктов, организации кафе и фаст-фудов. Да
и сам Павел Владимирович как ИП занимается «деятельностью ресторанов и услугами
по доставке продуктов питания».
Руководит всеми предприятиям Павел Наруков лично - кроме одного, в котором
является только учредителем с долей 50%. Вы ведь уже поняли, что это
предприятие - ООО «УК Обнинск»?
Как,
по-вашему, могут возникнуть у жителей Обнинска основания для подозрений в том,
что депутат Наруков может быть аффилирован с предприятием в коммунальной сфере,
которым владеет его родной брат?
А раз
рассыпались эти два пункта, то совершенно непонятно, о чем говорит
промучавшийся полгода обидой депутат Наруков, уверяя суд, будто описанные нами
события «не имели места в реальности и во времени».
Подводя итог: иск глупый и бесперспективный, обида депутата просрочена, попытка
засудить СМИ, подменяя понятия, г-на Нарукова не красит. Опять же брата
пришлось поминать всуе. И все это ради 300 рублей?!
Евгений СЕРКИН