АМФП предложила изменить порядок рассмотрения связанных с интеллектуальной собственностью исков

Ассоциация международных фармпроизводителей поддержала инициативу Минэкономразвития РФ изменить подсудность для исков о предоставлении и прекращении принудительной простой (неисключительной) лицензии на изобретение. Специалисты ассоциации предложили расширить эти поправки.

Ассоциация международных фармпроизводителей (АМФП) обратилась с письмом в Министерство экономического развития России. Документ есть в распоряжении редакции «ФВ». В организации полагают, что необходимо изменить подсудность не только для дел, связанных с выдачей принудительной лицензии, но и дел, связанных со спорами о нарушении исключительных прав на результаты.

В декабре 2025 года Минэкономразвития РФ подготовил проект поправок в ст.49 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» и в ст.34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ведомство предложило отнести дела о предоставлении или прекращении принудительных лицензий в соответствии со ст.1362 Гражданского кодекса РФ к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Анализ правоприменительной практики показал, что есть ряд проблем. Например, сложности возникают из-за наличия в ст.1362 ГК РФ таких оценочных понятий, как «недостаточное использование», «недостаточное предложение товаров», «важное техническое достижение», «существенные экономические преимущества», которые по причине отсутствия установленных критериев принятия решения по-разному трактуются судами.

В АМФП полагают, что целесообразно также отнести к подсудности СИП в качестве суда первой инстанции дела, связанные со спорами о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, включая вопросы применения обеспечительных мер по таким спорам.

«Фармацевтические патенты, обеспечивающие защиту инновационных молекул и технологий, обладают особым публично-правовым статусом, поскольку непосредственно связаны со здоровьем населения. В связи с этим поиск оптимального баланса между правом патентообладателя на вознаграждение за инновации и обеспечением доступности лекарств для системы здравоохранения приобретает первостепенное значение. Эффективное решение этой задачи напрямую зависит от профессиональной компетенции и специализации судей», — говорится в письме организации.

Поэтому рассмотрение этой категории технически сложных дел в Суде по интеллектуальным правам, который обладает необходимым экспертно-судейским составом, оптимально для достижения ключевых целей правосудия: обеспечения единообразия и высокого качества практики, сокращения сроков рассмотрения и формирования сбалансированных, экономически обоснованных подходов, полагают в АМФП.