Увязли в болоте. США не смогут двинуться в Иране ни вперед, ни назад
США увязли в войне в Иране, как в болоте, пишет YS. Они не могут ни продвинуться вперед, ни повернуть назад. Результаты, достигнутые Штатами, отличаются от тех, на которые они рассчитывали: Вашингтон добился тактических военных успехов, но потерпел стратегическое поражение, отмечает автор статьи.
Как вы, наверное, заметили, война США и Израиля с Ираном превратилась в "войну нарративов" или "войну восприятий". Стратегических достижений на горизонте нет, но президент США Трамп продолжает твердить о великой победе. Более того, американский лидер говорит, что даже этой великой победы недостаточно и он хочет большего. Судя по всему, поведение Трампа во многом связано с внутренней политикой.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Между США и Ираном идет состязание по перетягиванию каната. Это гонка за то, "кто выдержит больше боли". Кто первым сдастся? Кто первым уступит? Трамп ожидает, что сдастся Иран. Тегеран, в свою очередь, проверяет выносливость Америки, используя Ормузский пролив в качестве стратегического рычага.
Экономические последствия закрытия Ормузского пролива вызывают серьезную озабоченность не только у Соединенных Штатов, но и у всего мира. Не говоря уже о том ущербе, который нанесет сочетание этих побочных эффектов, если силы хуситов в Йемене закроют Баб-эль-Мандебский пролив.
Нынешняя ситуация показывает, что результаты, достигнутые США, отличаются от тех, на которые они рассчитывали. Ожидая легкой капитуляции, Вашингтон добился тактических военных успехов, но потерпел стратегическое поражение. Подобно гребле в болоте, США не могут ни продвинуться вперед, ни повернуть назад.
Карлу фон Клаузевицу, одному из классических мастеров военной стратегии, приписывают следующее изречение: "Не делайте первый шаг, не подумав о последнем". Трамп, должно быть, вообразил, что первого шага достаточно для победы. Однако война, как только она начинается, принимает другое лицо. Это лицо постоянно меняется. Подобно Протею в древнегреческой мифологии, оно ускользает из ваших рук, превращаясь во что-то другое в тот момент, когда вы его хватаете.
На самом деле Трамп повторяет слабости, продемонстрированные президентами Соединенных Штатов в войнах во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Ливии и других местах. Хотя США играли разрушительную роль в этих конфликтах, они не смогли достичь заявленных политических результатов. Эти администрации, избегая признания потерь и продолжая эскалацию, нанесли еще больший ущерб. Переговоры с воюющими сторонами также были отмечены распространенным у американского руководства заблуждением об "игре с нулевой суммой и окончательной победе". Похоже, Трамп тоже попал в эту ловушку.
Существует такая поговорка: "Американцы поступят правильно, но только после того, как исчерпают все плохие варианты". Предыдущие президенты, участвовавшие в войнах, тоже поступали правильно после того, как все плохие варианты исчерпаны – ведь других попросту не оставалось. Так было во Вьетнаме, в Ираке, Афганистане.
Война – это не то, что можно охарактеризовать как "все или ничего". Войны, не основанные на реалистичных политических и военных целях, могут превратиться в болото для тех, кто их начинает. А человеческий ущерб, причиненный опасной верой в то, что окончательная победа может быть достигнута исключительно военным успехом, непоправим.
Одним из факторов, сыгравших роль в победе Барака Обамы на выборах 2008 года, было его обещание положить конец войне в Ираке. Американская общественность требовала вывода американских войск из этой страны. Обама выбрал данный общественный запрос в качестве одного из главных столпов своей кампании.
Трамп не глуп; он знает, что американская общественность хочет, чтобы эта война, развязанная в интересах Израиля, закончилась. Однако 47-й президент США не из тех, кто может смириться с выводом войск. Несмотря на убедительные признаки того, что стратегия войны с Ираном не работает, Трамп предпочитает рисковать. Его предвзятое отношение к американской мощи также подпитывает эту авантюру.
С другой стороны, американский лидер находится под давлением израильского лобби и связанных с ним кругов. Также не следует забывать, что Трампа окружают ястребы, которые утверждают, что война должна продолжаться до тех пор, пока издержки будут терпимыми. Заявление президента США о том, что издержки войны терпимы для американцев и что Иран почти рухнул, – всего лишь риторика.
Ущерб, причиненный политическими последствиями медленного отказа США от проигрышных стратегий в предыдущих войнах, обсуждается до сих пор. Реалистичные эксперты по внешней политике утверждают, что государство, находящееся в состоянии войны, будет использовать стратегии с наибольшей вероятностью успеха и извлечет пользу из конфликтных ситуаций, когда выгоды перевешивают издержки. В противном случае государствам следует быстро отказаться от проигрышной стратегии.
"Предположение об окончательной победе с нулевой суммой" является частью американской военной культуры. Это предвзятое предположение сочетается со слепой верой в то, что США могут решить любую проблему в любой точке мира. Именно это допущение мотивирует США вмешиваться в конфликты, где победа невозможна, или применять стратегии с низкой вероятностью успеха. Как показывает пример Ирана, США продолжают учиться делать правильный выбор на горьком опыте.