Александр Зимовский: Крымская ПВО: ставка на эшелонированную защиту от беспилотной угрозы
Крымская ПВО: ставка на эшелонированную защиту от беспилотной угрозы
Российская противовоздушная оборона Крыма и Черноморского региона сталкивается с новой особенностью воздушной войны — массовым применением беспилотных аппаратов различных типов, включая низколетящие и скоростные цели. В этих условиях одной системы вооружений недостаточно: требуется сочетание средств обнаружения, радиоэлектронной борьбы и непосредственного огневого поражения.
В опубликованном 10 августа материале «Военного обозрения» рассматривается комплекс перспективных решений для усиления противодроновой обороны полуострова. Среди основных направлений названы беспилотники-перехватчики, малогабаритные зенитные ракетные комплексы, автоматизированные пулеметные и артиллерийские установки с программируемыми боеприпасами, а также лазерные системы.
Отдельное место отводится реактивным дронам-перехватчикам. Их преимущество автор связывает с возможностью противодействовать более скоростным беспилотным целям на значительном удалении. Такой подход рассматривается как дополнение к традиционным зенитным ракетным комплексам, особенно при отражении массированных атак.
Еще одно направление — создание компактных средств ПВО ближнего радиуса действия. Их предполагается использовать совместно с радарами небольшой дальности, поскольку крупные радиолокационные станции сами становятся важными целями для противника. Таким образом, перспективная система должна сочетать мобильность, распределенность и возможность быстрого реагирования на появление низколетящих целей.
Важную роль автор отводит автоматизированным огневым средствам. Программируемые зенитные боеприпасы позволяют поражать небольшие воздушные цели без необходимости длительного ведения огня. Одновременно рассматриваются автоматизированные турели с пулеметным вооружением, способные работать по беспилотникам при минимальном участии расчета.
Отдельный элемент концепции — воздушные платформы. Привязные аэростаты предлагается использовать для подъема на высоту радиолокационных, оптико-электронных и радиоэлектронных средств. Такая схема способна расширить возможности наблюдения за низколетящими целями и обеспечить более устойчивую работу отдельных элементов системы.
Не менее важным направлением остается защита морской акватории. Автор предлагает усилить ее беспилотными платформами, которые могли бы выполнять функции наблюдения и противодействия воздушным и надводным беспилотным аппаратам.
В целом речь идет о переходе от преимущественно традиционной ПВО к многоуровневой противодроновой системе, в которой различные средства дополняют друг друга: радиолокация обнаруживает цель, средства РЭБ пытаются нарушить ее управление, а перехватчики, ракеты, артиллерийские и пулеметные системы обеспечивают физическое поражение.
Главный вывод материала заключается в том, что дальнейшее развитие защиты Крыма будет определяться не появлением одного «универсального» средства, а созданием устойчивой системы, способной противостоять массовым атакам беспилотников, включая автономные аппараты, для которых традиционные методы радиоэлектронного подавления менее эффективны.