Верховный суд России укрепил позицию против оправдания терроризма

Верховный Суд России подтвердил, что публичное оправдание терроризма не является свободным выражением мнения. Этот принцип закреплен в международном праве. Обжалование приговора по делу об оправдании терроризма судом отклонено.

Верховный Суд России заявил, что публичное оправдание терроризма не следует рассматривать как свободное выражение мнения. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на соответствующий документ. Поводом для обсуждения стало дело об оправдании терроризма, по которому защита осужденного обратилась в Верховный Суд с обжалованием приговора. Адвокат утверждал, что действия его подзащитного носили эмоциональный характер и не являлись преступными. Он также полагал, что вывод суда о наличии состава преступления не соответствует международно-правовым стандартам свободы выражения мнения, закрепленным в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментариях к ней Комитета ООН по правам человека.

"Вопреки утверждениям защиты, публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное выражение мнения или позиции, а также как профессиональная журналистская деятельность. Таким образом, осуждение фигуранта полностью соответствует нормам международного права", - сообщается в документе.

Согласно международным нормам, терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера. Лица, виновные в терактах и других преступлениях террористической направленности, должны нести ответственность в соответствии с законом, и наказание должно соотноситься с тяжестью совершенных преступлений, заключил Верховный Суд.