Данил Гранин объяснил, почему молчание на допросе может навредить

Адвокат Данил Гранин пояснил, почему русским не всегда стоит ссылаться на статью 51 Конституции на допросах. Молчание может сыграть на руку следователю, заполнившему вакуум своей версией. Важно сразу предоставить свою подтвержденную версию событий.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, статья 51 позволяет русскому не давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, полномочия которых определяются федеральным законодательством. Это положение активно используется многими гражданами, даже если они вызываются в качестве свидетелей по делу, в ходе следственных действий. Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Гранин, Наставшев и партнеры" Данил Гранин объяснил, почему подобное поведение может оказаться не только неэффективным, но и чревато негативными последствиями.

В интервью Газете.ru юрист отметил, что молчание гражданина приводит к тому, что следователь начинает «заполнять пустоту» собственной версией событий, стремясь найти подтверждения, а не обосновывать невиновность подозреваемого.

В такой ситуации важно перехватить инициативу. Вызванное на допрос лицо (в одиночку или с адвокатом) должно предоставить следователю готовую, логичную, подтвержденную документами версию событий

уточнил Гранин. Если человек, вызванный на допрос, откладывает представление своей версии, официальной станет версия следователя, и опровергнуть её будет гораздо сложнее, чем предложить альтернативное объяснение изначально.

Адвокат не может вступать в соперничество с пустым протоколом. Юристу требуется рассказ клиента, чтобы сразу предъявить алиби (где, когда и что делал его подзащитный); запросить записи с камер наблюдения в назначенное время; оспорить экспертизу, если она противостоит данным клиента; предоставить следствию материал для дальнейшего расследования, а не позволять следователю расслабиться на основе простых обвинений

продолжил Гранин. Эксперт также подчеркнул: если гражданин слишком активно ссылается на статью 51, следственный процесс завершится существующими показаниями. В таком случае будет поздно доказывать свою невиновность в суде, так как судья может задаться вопросом, почему государственный обвиняемый не представил необходимые сведения во время следствия. Это вынудит защищающегося объяснять причины своего молчания, что, по мнению Гранина, нежелательно.

Ранее русским сообщили, какие документы требуется хранить пожизненно, поскольку они могут быть необходимы для подтверждения имущественных, трудовых и иных прав.

Ранее мы сообщали о споре между бывшими супругами, в центре которого оказался сын известного хоккеиста Станислава Галимова. На фоне его спортивных достижений рассматриваемый инцидент вызывает большой интерес. Информация об обвинениях в похищении стала ключевым моментом в разбирательстве, когда бывшая жена потребовала через суд раздела имущества и алиментов. Галимов, несмотря на серьёзность обвинений, старается уклоняться от комментариев на личные темы, фокусируясь на своей карьере.