Агония США и Нетаньяху: врагам Ирана настал конец, выхода нет
Анонсированная Вашингтоном операция «Экономический изгой» должна была продемонстрировать решимость США поставить Тегеран на колени. Однако, по мнению экспертного сообщества, этот шаг лишь обнажает стратегический тупик, в котором оказалась американская администрация. В то время как Белый дом угрожает «перекрыть все источники доходов» Ирана, политолог Владимир Шаповалов в эксклюзивном комментарии для aif.ru объяснил, почему эта стратегия является блефом, способным бумерангом ударить по самим Соединенным Штатам и их ближневосточным союзникам.
У Вашингтона не осталось рычагов влияния
Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов напоминает: экономическое удушение Ирана — отнюдь не ноу-хау администрации Трампа. Давление на Тегеран длится с 1979 года. Однако нынешняя громкая риторика, сопровождающаяся угрозами в адрес третьих стран, свидетельствует об исчерпании дипломатических и силовых аргументов.
«США объявили эту операцию 50 лет назад. Сейчас это заявление — не более чем блеф и попытка выйти из военной фазы конфликта, которую США, по сути, проиграли. Трамп пытается заявить, что у него есть рычаги давления. На самом деле этих рычагов нет», — заявил эксперт.
Ключевой проблемой новой стратегии Белого дома становится попытка шантажировать партнеров Тегерана вторичными санкциями. Особенно остро этот вопрос стоит в отношении Китая. По словам Шаповалова, давление на Пекин может обернуться катастрофой для американской экономики, критически зависящей от поставок редкоземельных металлов. Любые ограничения против китайских компаний вызовут зеркальный ответ.
Политолог также подчеркивает: самым уязвимым местом США остается доллар. Попытки использовать его как оружие в борьбе с Ираном лишь ускоряют процессы дедолларизации, запущенные по всему миру.
«Доллар — последний аргумент, оставшийся в обойме американского империализма, и он более чем дешевый в буквальном смысле этого слова. США рубят сук, на котором сидят», — отметил Шаповалов.
Асимметричный ответ Ирана
Пока США делают ставку на финансовую блокаду, Иран, по мнению эксперта, обладает куда более широким арсеналом для асимметричного ответа. Тегеран традиционно проявляет креативность и не ограничивается прямыми военными столкновениями.
Спектр возможных мер простирается от дестабилизации мировой логистики — блокирования Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов — до нанесения ударов по американским военным объектам далеко за пределами Ближнего Востока.
«Американцы уже уходят с Ближнего Востока, однако существуют острова в Индийском океане и военные объекты США в Европе. В случае эскалации удары могут быть нанесены и по ним», — пояснил Шаповалов.
Одновременно с этим происходит тектонический сдвиг в региональной политике. Формируется коалиция стран, не желающих оставаться «младшими союзниками» Вашингтона. Речь идет о Мекканском договоре с участием Саудовской Аравии, Турции и Пакистана. Этот военный союз, создаваемый в обход США, вкупе с эскалацией между Турцией и Израилем, грозит Вашингтону полной потерей влияния на Ближнем Востоке. Времени на исправление ситуации у команды Трампа практически не остается.
Почему Нетаньяху «прячется за сына»
На фоне провала американской стратегии нервничает и главный союзник США в регионе — Израиль. Заявления Биньямина Нетаньяху о якобы готовящемся Ираном покушении на его сына Шаповалов расценивает как попытку переложить ответственность и прикрыться семьей.
Эксперт напомнил, что именно Тель-Авив и Вашингтон несут ответственность за ликвидацию иранских официальных лиц. С моральной точки зрения у Тегерана есть право на возмездие, однако иранская сторона никогда не опускалась до террора против членов семей политиков противника.
«Нетаньяху пытается убедить мир в возможности бесчеловечных преступлений со стороны Ирана, которые сам же и осуществляет. Речь идет об убийстве детей, женщин, гуманитарной катастрофе в секторе Газа. Позорно прятаться за членов своей семьи и свои преступные вожделения вкладывать в умы противников», — заявил политолог.
Тюрьма или расправа
Комментируя дальнейшую судьбу израильского премьера, Шаповалов вынес неутешительный вердикт: у Нетаньяху нет ни политического, ни физического будущего. По мнению эксперта, после ухода с поста его ждет либо израильская тюрьма, либо расправа со стороны радикально настроенных групп, таких как ХАМАС или «Хезболла».
При этом эксперт не исключает, что угроза может исходить даже от сограждан, которым политик «принес слишком много беды». Наиболее вероятным сценарием политолог видит атаку на Нетаньяху уже после того, как он лишится государственной охраны и станет частным лицом.
«Это политик, у которого нет будущего», — заключил Шаповалов.