Суд отказал академику Предтеченскому в пересмотре дела на 9,36 млрд руб.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу академика РАН Михаила Предтеченского, требовавшего пересмотреть прекращение дела по иску к прокуратуре и управлению ФНС об установлении налоговой задолженности без проверок.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не удовлетворил кассацию академика РАН Михаила Предтеченского, который добивался пересмотра решения о закрытии дела по его иску к прокуратуре и областному управлению ФНС. В рамках этого разбирательства заявлялось требование установить налоговую задолженность без проведения соответствующих проверок.

Первоначально иск подала компания «Универсальные добавки», а ученый участвовал в процессе в качестве соистца. В дальнейшем производство по заявлению организации было прекращено.

Ранее, в марте 2026 года, Советский районный суд Новосибирска вынес решение по иску прокуратуры, обратив в пользу государства активы и взыскав 9,36 млрд руб. с Михаила Предтеченского и трех связанных с выпуском углеродных нанотрубок компаний — «Универсальные добавки», «Плазмокатализ» и OCSiAl.

По мнению надзорного органа, технология синтеза нанотрубок, разработанная на базе Института теплофизики СО РАН, была присвоена ученым, который являлся сотрудником этого учреждения. Для легализации полученных доходов, как полагало ведомство, использовалась группа указанных компаний. Данное решение обжаловалось в вышестоящих инстанциях.

Михаил Предтеченский связывал отказ «Универсальных добавок» от иска с конфликтом интересов, поскольку компания перешла под контроль государства. Окружной арбитраж, в свою очередь, пояснил, что прекращение производства по требованиям одного из соистцов не препятствует другому обращаться в суд. Однако аргументы академика о наличии конфликта интересов не были подтверждены доказательствами.

Параллельно продолжается рассмотрение отдельного иска самого Предтеченского, в котором он оспаривает законность действий прокуратуры.