Прямая линия Президента: эффективный канал связи власти с народом или политическое шоу?

Очередная прямая линия президента выглядела как хорошо спланированное событие. Случайных вопросов и звонков не было, как и в предыдущие годы.

Состав зала собирался заранее в Петров-Дальнем и скрупулёзно инструктировался, проводились соответствующие репетиции. Для президента тщательно отбирались вопросы и сюжеты, а в регионах съемка вопрошателей также репетировалась.

Всего было получено свыше 1 млн обращений, но из этого миллиона было озвучено около 68–70 вопросов, при этом только часть были от народа, а остальные попали в кадр, видимо, для пиара президента.

Как и при общении с иностранными журналистами в декабре прошлого года, так и в прямой линии, первый вопрос президенту был именно о состоянии дел в экономике. Президент бодро отрапортовал, что, судя по статистике, страна вырвалась из рецессии и находится на подъёме.

Отвечая на вопрос о низких зарплатах, Путин отметил, что низкая зарплата лишь у тех, кто не попал в майские указы. И в 2018 году их доходы будут проиндексированы. У остальной части страны как бы никаких проблем с доходами быть не может.

Ответ Путина относительно внешних санкций сводился к тому, что Россия всегда исторически была под санкциями, а новые санкции позволили нам «возродить» отечественное сельское хозяйство и помогли с «рывком». По его мнению, санкции пошли нам только во благо, придав тот импульс, которого не хватало для развития — «есть и плюсы. В чём они заключаются? В том, что мы вынуждены были включить мозги, таланты, сосредоточить ресурсы на ключевых направлениях, а не только пользоваться нефте- и газодолларами». Интересно, что это за мозги и, что это за государственное управление, которые начинает включаться и работать лишь при импульсе извне?

Задали президенту и насущный вопрос о кредитовании малого и среднего бизнеса. На что президент отчитался, что ЦБ планомерно снижает ставку и делает кредиты все более доступными. А вся причина роста ставки крылась в том, что в России выросла инфляция. Однако, сначала Путин оправдывал политику Набиуллиной по сохранению высокой ставки тем, что инфляция не позволяет ее снижать. Теперь, когда инфляцию нарисовали в 4,2%, он стал прикрываться стабильностью рубля.

В одном из вопросов президенту осторожно напомнили о том, что «растёт количество недовольных, кто-то протестует в социальных сетях, кто-то выходит на улицы. В ответ президент обвинил протестующих в том, что они «используют трудности как инструмент для собственной раскрутки, для того, чтобы нажиться в политическом смысле на этих трудностях, только их усугубляя», «спекулируют на проблемах», в то время как «надо не спекулировать, а предлагать решение».

Прозвучал вопрос и о том, что «говорят, что Вы буквально „заболели“ цифровой экономикой. Правда ли это?». В ответ президент принялся рассуждать о том, что «без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу. А без перехода к новому технологическому укладу у российской экономики, а значит, у страны нет будущего», умалчивая главное, что будущего у России действительно нет при сохранении сырьевой экономики и колоссальном сопротивлении сырьевых магнатов любым попыткам перевести Россию на инновационный путь развития.

На вопрос о повышении пенсионного возраста Путин отвечал весьма уклончиво. Его высказывания сводились к тому, что пенсионный возраст будет повышен, поскольку в странах мира люди выходят на пенсию позже, в России уже большая нагрузка по выплате пенсии. Поэтому, пока что эксперты это только обсуждают, видимо перед президентскими выборами, ну а решение будет окончательно принято уже после того, как эти выборы состоятся. Однако, как же может быть организовано на достойном уровне пенсионное обеспечение в стране, при заниженной в разы оплате труда?

Казалось бы, что прямая линия должна и могла бы быть эффективным каналом связи между властью и народом. Через общение с народом президент должен был бы сформировать представление о проблемах народа и приступить к решению их системно, а не точечно, решая вопрос одной учительницы или одной пострадавшей от наводнения.

Однако этого не произошло. Народ увидел своего лидера, который с изумлением узнал, что на местах что-то происходит не так, в то время как по его представлению все работает вполне эффективно и бесперебойно.

Ответы на те вопросы, которые были заданы президенту в ходе прямой линии, сформировали стойкое ощущение, что президент давным-давно оторвался от реальности и считает, что народ не в состоянии отличить правду от лукавства. В связи с выше изложенным ставится вопрос:

Как вы оцениваете ответы Владимира Путина на прямой линии?